Рішення від 20.02.2026 по справі 686/27061/25

Справа № 686/27061/25

Провадження № 2/686/3190/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 лютого 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді-Чевилюк З.А.

при секретарі-Томашівській А.Т.

розглянувши у судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики,

-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення за договором позики грн73303 та судовий збір 968,96 грн., витрати на правову допомогу 8000 грн.

Відносини щодо позики виникли з письмової розписки від 08.04.2025, за якою передано 73303 грн. до 31.05.2025 року. У встановлений термін грошові кошти не були повернені, що стало підставою звернення до суду.

Неможливість досудового врегулювання спору зумовила звернення позивача до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив розгляд здійснювати за його відсутності,заявлений позов підтримав. Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловлено. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлялався належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та постановити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами склались відносини зобов'язального характеру згідно боргової розписки від 08.04.2025 року, за якою передано 73303 грн. до 31.05.2025 року. У встановлений термін грошові кошти не були повернені, що стало підставою звернення до суду. Позика надавалась на безпроцентних умовах.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З огляду на викладене, суд виходить з того, що між сторонами була дотримана письмова форма договору позики, шляхом оформлення домовленості щодо передачі грошових коштів у сумі 73303 грн. розпискою. Факт передачі грошових коштів в розмірі 73303 грн. підтверджено сторонами розпискою.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про підставність заявленого позову та можливість задоволення заявлених вимог у заявленому розмірі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку передбаченому ст.141 ЦПК, відповідно до задоволених вимог; витрати на правову допомогу у заявленому обсязі відповідно до ст.137 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 19, 42,43,48, 51, 81, 82,141, 263,280-282, 354 ЦПК , ст. ст.15,16,192, 526,533,543, 625, 1046,1047,1049 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .) заборгованість у сумі 73303 грн., судовий збір 968,96 грн., витрати на правову допомогу 8000 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути оскаржено за заявою відповідача до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дати проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 25 лютого 2026 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк