Справа № 683/2478/24
2/683/8/2026
25 лютого 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Цішковського В.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кучерука Тараса Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 683/2478/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
01 серпня 2024 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить, а саме: визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль марки «Mercedes-Benz 150 А», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та передати його 1/2 частку власності на зазначений автомобіль для ОСОБА_1 та стягнути з останньої на користь позивача 120 000 грн грошової компенсації за цей об'єкт рухомого майна; визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Фермерське господарство «Білан О.І.», що зареєстроване 22.01.2007 року.
25 лютого 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кучерука Т.М. надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Судове засідання у справі призначено на 10 год. 30 хв. 02.03.2026 року.
Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1-3 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Однак, із поданого клопотання вбачається, що сторона відповідача не повідомила та не надіслала копію заяви позивачу ОСОБА_2 та його представнику - адвокату Гіппіусу О.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що всі учасники справи не повідомленні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кучерука Тараса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: