Справа № 675/9/26
Провадження № 4-с/675/2/2026
25 лютого 2026 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О., учасників справи:
заявника: не з'явилася,
стягувача: не з'явився,
приватного виконавця: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії та/або бездіяльність приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича щодо накладення арешту на зарплатний рахунок та зобов'язання зняти арешт,
ОСОБА_1 (по тексту ухвали - ОСОБА_1 , скаржник) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з скаргою на дії приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича про визнання протиправними дій щодо накладення арешту на її зарплатний рахунок та зобов'язання повністю зняти арешт із зарплатного рахунку, на який зараховується заробітна плата.
До початку судового засідання, призначеного 25.02.2026 заявником подано заяву про залишення її скарги без розгляду, оскільки виконавець самостійно зняв арешт з рахунку.
Заявник, стягувач, приватний виконавець у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку.
З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, які про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши подану заявником (скаржником) заяву про залишення її скарги без розгляду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У силу положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та з врахуванням підтримання заявником (скаржником) поданої заяви про залишення скарги без розгляду, розуміння процесуальних наслідків поданої заяви, а також того, що судовий розгляд справи по суті ще не було розпочато, суд дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 13, 257, 260 ЦПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_1 на дії та/або бездіяльність приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича щодо накладення арешту на зарплатний рахунок та зобов'язання зняти арешт- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.
Повна ухвала складена 25.02.2026.
Суддя Олександр Король