Справа № 674/222/26
Провадження № 2-а/674/9/26
про передачу адміністративної справи
з одного адміністративного суду до іншого
25 лютого 2026 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
12 лютого 2026 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
13 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ч.3 ст.161 КАС України. Позивачу запропоновано усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
20 лютого 2026 року позивач усунув недоліки позовної заяви.
Згідно п.1 ч.1 ст.20 КАС України м ісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.25 КАС України а дміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
20 лютого 2026 року представник позивача Наталюк Н.М. надав суду витяг з Реєстру територіальної громади від 16 лютого 2026 року, з якого вбачається, що з 21 квітня 2015 року місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
З позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача Департамента патрульної поліції є вул.Ф.Ернста,3 в місті Києві.
Оскільки позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстрований в с-щі Костянтинівка Південноукраїнської міської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, тому дана адміністративна справа підсудна Південноукраїнському міському суду Миколаївської області, як адміністративному суду.
Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного суд вважає необхідним передати дану адміністративну справу за підсудністю на розгляд до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст.20, 25, 29, 241, 248 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю на розгляд до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Посунько Г.А.