Справа № 676/9244/25
Провадження № 2/674/370/26
іменем України
24 лютого 2026 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 166 000,31 грн),
Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 27.11.2020 №2001749119001, відповідно до умов якого відповідачці видано кредит у сумі 7 525,96 грн; 04.07.2024 №1002207956601 відповідно до умов якого відповідачці видано кредит у сумі 200 000 грн. ОСОБА_1 не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином, тому станом на 17.08.2025 утворилась заборгованість, яка становить 166 000,31 грн, з яких: за кредитним договором №2001749119001 в сумі 8 841,34 грн, з них: 7 525,96 грн. - заборгованість за кредитом, 1 315,38 грн - заборгованість за процентами, за кредитним договором №1002207956601 в сумі 157 158,97 грн, з них: 132 949,09 грн - заборгованість за кредитом, 4,80 грн - заборгованість за процентами, 24 205,08 грн - заборгованість за комісією. Позивач направив відповідачці письмову вимогу на адресу місця проживання, яку вона зазначила в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість нею не погашена.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.01.2026відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, у позовній заяві просить проводити розгляд справи у відсутності представника та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Відзив не подала, будь-яких заяв до суду не направляла.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.11.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2001749119001, шляхом подання відповідачкою власноручно підписаної банку заяви №2001749119001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. На підтвердження укладеного договору позивач надав заяву №2001749119001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорт споживчого кредиту.
Відповідачка отримала кредитну картку із встановленим кредитним лімітом в сумі 3 000 грн, який було збільшено до 7 525,96 грн, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту до договору №2001749119001 від 27.11.2020, що видана банком.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17.08.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2001749119001 від 27.11.2020 становить 8 841,34 грн, з них: 7 525,96 грн. - заборгованість за кредитом, 1 315,38 грн - заборгованість за процентами.
04.07.2024 ОСОБА_1 підписала Заяву №1002207956601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та прийняла Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ».
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 надано споживчий кредит в сумі 200 000 грн строком на 24 місяці. Сторони погодили, що розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 2,22 %, розмір процентної ставки - 0,010 % річних.
Згідно платіжної інструкції №TR.81690769.5165.13604 від 03.07.2024 банк перерахував відповідачці суму кредиту в розмірі 200 000 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17.08.2025 заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 157 158,97 грн, з них: 132 949,09 грн - заборгованість за кредитом, 4,80 грн - заборгованість за процентами, 24 205,08 грн - заборгованість за комісією.
Зазначене також підтверджується Випискою по рахунку відповідача з 03.07.2024 по 17.08.2025.
20.08.2025 АТ «ПУМБ» направило відповідачці ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення), у якій просить погасити заборгованість за кредитним договором у сумі 166 003,31 грн протягом 30 днів з дня отримання цього повідомлення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Встановлено, що ОСОБА_1 особисто підписала заяви №2001749119001, №1002207956601 на приєднання до Договорів комплексного обслуговування фізичних осіб з Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», про що свідчить її підпис на заявах, в яких обумовлено суму кредиту, строк надання кредиту, розмір річної процентної ставки та розмір щомісячної комісії. Крім того, ОСОБА_1 підписала Паспорти споживчого кредиту. Підписавши Заяви про приєднання, відповідачка висловив свою згоду на отримання кредиту, порядком та умовами його погашення, заява містить усі суттєві умови, які притаманні зобов'язанню.
Отже позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачці, однак відповідачка ОСОБА_1 не виконала зобов'язання по їх поверненню, чим порушила умови кредитних договорів, у зв'язку з чим станом на 17.08.2025 утворилась заборгованість у розмірі 166 000,31 грн, з яких: за кредитним договором №2001749119001 в сумі 8 841,34 грн, з них: 7 525,96 грн. - заборгованість за кредитом, 1 315,38 грн - заборгованість за процентами, за кредитним договором №1002207956601 в сумі 157 158,97 грн, з них: 132 949,09 грн - заборгованість за кредитом, 4,80 грн - заборгованість за процентами, 24 205,08 грн - заборгованість за комісією.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 95, 141, 263-265, 279 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами №2001749119001 від 27.11.2020, №1002207956601 від 04.07.2024 станом на 17.08.2025 в розмірі 166 000(сто шістдесят шість тисяч) гривень 31 (тридцять одну) копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження - м. Київ вул. Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829);
Відповідачка: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя О.М.Сосна