Справа: №638/19063/25
Провадження №/11-П/818/55/26 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
25 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Шевченківського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження №12025221200001553 від 22 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України, до Київського районного суду м.Харкова для розгляду по суті, -
23.02.2026 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження №12025221200001553 від 22 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України, до Київського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.
Своє клопотання захисник обгрунтовує тим, що У провадженні Шевченківський районний суд м. Харкова перебуває кримінальне провадження №12025221200001553 від 22.08.2025 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України. Водночас у провадженні Київський районний суд м. Харкова вже знаходиться інше кримінальне провадження, в межах якого ОСОБА_5 обвинувачується разом із ОСОБА_6 у вчиненні більш тяжких кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.3 ст.114-2 та ч.2 ст.307 КК України. Вказує, що в більш тяжкі злочини розглядаються саме Київським районним судом м. Харкова, що є підставою порушення питання про передачу та об'єднання вищезазначених проваджень.
Учасники розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Заслухавши доповідь судді, дослідивши подання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, за наявності обставин, передбачених частиною 1 статті 34 КПК України, а не питання про об'єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в різних судах.
Доводи подання фактично зводяться до доцільності передачі кримінального провадження з метою його подальшого можливого об'єднання з іншим провадженням, яке перебуває на розгляді Київського районного суду м. Харкова. Однак положення ст. 34 КПК України не передбачають передачу кримінального провадження виключно з підстав процесуальної економії чи з метою об'єднання матеріалів, що перебувають у різних судах.
Сам по собі факт того, що в іншому суді розглядається кримінальне провадження щодо тієї ж особи за більш тяжкими статтями КК України, не свідчить про порушення правил підсудності у даному кримінальному провадженні та не є винятковою обставиною у розумінні абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Враховуючи встановлені обставини, в задоволенні подання про направлення кримінального провадження №12025221200001553 від 22 серпня 2025 року до Київського районного суду м.Харкова з метою розгляду справи по суті слід відмовити.
Керуючись статтею 34 КПК України, -
У задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження №12025221200001553 від 22 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України, до Київського районного суду м.Харкова для розгляду по суті, - відмовити.
Справу № 638/19063/25 повернути до Шевченківського районного суду м.Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Головуючий -
Судді :