Справа № 535/975/24 Номер провадження 11-кп/814/555/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
11 лютого 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава матеріали кримінального провадження №62024170010000375 від 03.06.2024, за апеляційною скаргою (зі змінами) підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Котелевського районного суд Полтавської області від 06.11.2024 щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого,
Оскаржуваною ухвалою на підставі ч.5 ст. 401 КК України звільнено підозрюваного ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, для продовження проходження військової служби. На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ст. 288 КПК України зобов'язано ОСОБА_8 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язано командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили поновити або забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_8 на військовій службі.
У поданій апеляційній скарзі (зі змінами) підозрюваний ОСОБА_8 просить ухвалу суду змінити, зазначивши що ОСОБА_8 повинен протягом 72 годин прибути для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 замість ухваленого місцевим судом рішення про обов'язок ОСОБА_8 прибути для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 та зробити відповідні зміни щодо зазначення командира військової частини.
Зазначає, що хоче повернутися до військової частини НОМЕР_2 , де попередньо проходив службу, та має відповідне погодження командира цієї військової частини та не має бажання проходити військову службу військовій частині НОМЕР_1 , про яку зазначено у оскаржуваній ухвалі.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду з приводу поданої апеляційної скарги, перевіривши вирок суду та матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого.
Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в повній мірі дотримався зазначених вимог закону та постановив законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення.
Відповідно до ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Із наданих суду матеріалів вбачається, що 04.11.2024 прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_6 було складено та направлено до Котелевського районного суду клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України та продовження проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 , у межах кримінального провадження №62024170010000375 від 03.06.2024 (а.с.3-6).
Також, від командира в/ч НОМЕР_1 надійшла згода на продовження проходження військової служби ОСОБА_8 після звільнення від кримінальної відповідальності (а.с.7) та згода підозрюваного ОСОБА_9 на звільнення від кримінальної відповідальності (а.с.6).
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 06.11.2024 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Також, відповідно до ст. 288 КПК України оскаржуваною ухвалою зобов'язано ОСОБА_8 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
Відповідно до абз.2 ч.2 ст.286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч.5 ст. 401 КК України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
Таким чином, ОСОБА_8 надав згоду на продовження проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 , суд задовольнив відповідне клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби, та зобов'язав ОСОБА_8 прибути до в/ч НОМЕР_1 .
Наведеними вище нормами закону не передбачено можливості зміни раніше обраної військовослужбовцем військової частини під час проходження процедури звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України колегія суддів
Апеляційну скаргу (зі змінами) підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Котелевського районного суд Полтавської області від 06.11.2024 щодо нього залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4