Справа № 554/1001/25 Номер провадження 22-ц/814/1962/26Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
24 лютого 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Пікуля В.П.,
суддів: Одринської Т.В., Пначенка О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», в інтересах якого діє представник - адвокат Черевань Людмила Сергіївна, та Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», в інтересах якого діє представник - адвокат Антофій Максим Олександрович, на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 02 січня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», третя особа - акціонерне товариство «Полтаваобленерго», про захист прав споживача-
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», в інтересах якого діє представник - адвокат Черевань Людмила Сергіївна, та Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», в інтересах якого діє представник - адвокат Антофій Максим Олександрович, на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 02 січня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 361 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.П. Пікуль
Судді: Т.В. Одринська
О.О. Панченко