Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/236/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
24.02.2026 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницького від 09 лютого 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким у виді обмеження волі, -
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 09 лютого 2026 року у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким у виді обмеження волі відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою адвокат ОСОБА_5 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким у виді обмеження волі.
Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу апелянту за наступних підстав.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Пропущений із поважних причин строк, відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, фактичні обставини цієї справи та їх об'єктивна оцінка свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 приймали участь у судовому засіданні 09 лютого 2026 року.
Однак, не зважаючи на чітко визначені процесуальні строки, апеляційна скарга подана захисником-адвокатом ОСОБА_5 до Подільського районного суду м. Кропивницького лише 18 лютого 2026 року, тобто більше ніж через сім днів з моменту оголошення ухвали Подільського районного суду м. Кропивницького від 09 лютого 2026 року.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В даному випадку, при бажанні засуджений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 мали право та можливість протягом 7 днів подати апеляційну скаргу, а після цього уточнити, доповнити їх і т.і., однак своїм правом не скористалися.
У зв'язку з вищевикладеним, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, а також захисником-адвокатом ОСОБА_5 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Кропивницького від 09 лютого 2026 року та не зазначені причини пропуску строку на оскарження, а тому апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України слід повернути.
Керуючись ст..ст. 393, 395, 396, 399, 424 КПК України, -
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницького від 09 лютого 2026 року - повернути особі, яка її подала.
Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та додатками.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_3