25.02.2026 Справа №607/3369/26 Провадження №1-кс/607/1411/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42024210000000029 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
16 лютого 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №42024210000000029 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернулась старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2024 громадянин ОСОБА_6 на підставі усної домовленості отримав від лісничого ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та майстра лісу цього ж лісництва ОСОБА_8 лісопродукцію обсягом 30 м? без оформлення документів, необхідних для її законного відпуску. За отриману деревину він сплатив готівкові кошти у сумі 45 000 грн. З метою безперешкодного транспортування незаконно отриманої лісо продукції ОСОБА_6 отримав товаро-транспортні накладні ЮЧД250387 та ЮЧД250386 від 27.03.2024, оформлені відповідно на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Під час допиту цих осіб встановлено, що вони у зазначену дату лісопродукцію не отримували, що свідчить про незаконне оформлення відповідних товаро-транспортних накладних та можливе приховане вибуття лісопродукції з підприємства.
До матеріалів кримінального провадження долучено оригінал заяви про виписку деревини ОСОБА_10 від 26.03.2024, та заява на обробку персональних даних ОСОБА_10 , на яких містяться підписи та рукописні написи, виконані від імені ОСОБА_10 .
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування, 09.01.2026 призначено у ІНФОРМАЦІЯ_4 судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення особи, яка написала рукописний підпис від імені ОСОБА_10 та рукописний текст змісту: «15», «І» та «26 березня» у нижній частині заяви про виписку деревини від імені ОСОБА_10 від 26.03.2024 та рукописний підпис від імені ОСОБА_10 та рукописний текст змісту: «26 березня» у нижній частині заяви на обробку персональних даних від імені ОСОБА_10 від 26.03.2024.
30.01.2026 у СУ ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання експерта, у якому остання просить надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_10 , виконані до відкриття провадження і не пов?язані з його обставинами на 10-15 документах.
Таким чином, для проведення судової почеркознавчої експертизи експертам, окрім об'єкту дослідження необхідно надати оригінали документів із наявними на них рукописними підписами особи, які будуть слугувати вільними взірцями останнього для їх порівняння та ототожнення з рукописним текстом, що підлягають дослідженню.
В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками УСБ України в Тернопільській області встановлено, що документальні матеріали з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_10 можуть зберігатись: за місцем роботи - ПП « ОСОБА_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; у банківських установах - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; в установі комунального обслуговування населення - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Лановецької міської ради,
код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; в установі постачання електроенергії - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; за місцями державної реєстрації прав на нерухоме майно - державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 , приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_13 , державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 ; у орендаря земельної ділянки - приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
Отримано відомості, що ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , передав в оренду приватному сільськогосподарському підприємству агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) земельну ділянки з кадастровим номером 6123880300:01:001:0463 (підстава - договір оренди земельної ділянки від 31.12.2020, відомості про оренду внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19.02.2021 о 18:20:56 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56792688 від 24.02.2021).
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідча вказала на необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, де містяться власноручні підписи та рукописні написи ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , зокрема, які знаходяться у матеріалах реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6123880300:01:001:0463, а саме договір оренди земельної ділянки від 31.12.2020 з підписом ОСОБА_10 , заява про державну реєстрацію права оренди (якщо її підписував ОСОБА_10 ), довіреність на представника (у разі подання документів представником), акт приймання-передачі земельної ділянки (якщо подавався разом із договором), додаткові угоди до договору оренди (за наявності), що перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначила, що необхідність вилучення саме оригіналів документів викликана потребою у проведенні судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим просила клопотання задовольнити.
У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, однак подала слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Представник володільця майна - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо надання тимчасового доступу до оригіналів зазначених у клопотанні документів.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024210000000029 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У клопотанні слідча зазначила, що оригінали документів, де містяться власноручні підписи та рукописні написи ОСОБА_10 , які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням того, що документи, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНПв Тернопільській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів, з можливістю подальшого їх вилучення, де містяться власноручні підписи та рукописні написи ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , зокрема, які знаходяться у матеріалах реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6123880300:01:001:0463, а саме договір оренди земельної ділянки від 31.12.2020 з підписом ОСОБА_10 , заява про державну реєстрацію права оренди (якщо її підписував ОСОБА_10 ), довіреність на представника (у разі подання документів представником), акт приймання-передачі земельної ділянки (якщо подавався разом із договором), додаткові угоди до договору оренди (за наявності), що перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1