25.02.2026 Справа №607/3372/26 Провадження №1-кс/607/1413/2026
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 42024210000000029 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивоване тим, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області за процесуального керівництва прокурорів Тернопільської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024210000000029 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання службовою особою державного лісового господарства неправомірної вигоди за відпуск лісопродукції поза встановленим законом механізмом та її безперешкодний вивіз з території лісового масиву підприємства.
Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування встановлено, що 27.03.2024 громадянин ОСОБА_5 на підставі усної домовленості отримав від лісничого ІНФОРМАЦІЯ_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та майстра лісу цього ж лісництва ОСОБА_7 лісопродукцію обсягом 30 м? без оформлення документів, необхідних для її законного відпуску. За отриману деревину він сплатив готівкові кошти у сумі 45 000 грн. З метою безперешкодного транспортування незаконно отриманої лісопродукції ОСОБА_5 отримав товаро-транспортні накладні ЮЧД250387 та ЮЧД250386 від 27.03.2024, оформлені відповідно на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час допиту цих осіб встановлено, що вони у зазначену дату лісопродукцію не отримували, що свідчить про незаконне оформлення відповідних товаро-транспортних накладних та можливе приховане вибуття лісопродукції з підприємства.
До матеріалів кримінального провадження долучено оригінал заяви про виписку деревини ОСОБА_8 від 27.03.2024, та заява на обробку персональних даних ОСОБА_8 , на яких містяться підписи та рукописні написи, виконані від імені ОСОБА_8 .
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування, 09.01.2026 призначено у ІНФОРМАЦІЯ_5 судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення особи, яка написала рукописний підпис від імені ОСОБА_8 та рукописний текст змісту: «15», «І» та «27 березня» у нижній частині заяви про виписку деревини від імені ОСОБА_10 від 27.03.2024 та рукописний підпис від імені ОСОБА_8 та рукописний текст змісту: «27 березня» у нижній частині заяви на обробку персональних даних від імені ОСОБА_8 від 27.03.2024.
30.01.2026 у СУ ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання експерта, у якому остання просить надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 , виконані до відкриття провадження і не пов?язані з його обставинами на 10-15 документах. Для проведення судової почеркознавчої експертизи експертам, окрім об'єкту дослідження необхідно надати оригінали документів із наявними на них рукописними підписами особи, які будуть слугувати вільними взірцями останнього для їх порівняння та ототожнення з рукописним текстом, що підлягають дослідженню.
В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками УСБ України в Тернопільській області встановлено, що документальні матеріали з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_8 можуть зберігатись: у банківській установі - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; за місцем державної реєстрації прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_11 ; за місцем реєстрації актів цивільного стану - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за місцем розгляду справи про розірвання попереднього шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_7 .
За результатами проведення заходів отримано інформацію про те, що ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває у шлюбі, який зареєстровано 19.11.2022 (реєстраційний номер 00144187764) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідча зазначає, що оригінали документів, що містять власноручні підписи та рукописні записи ОСОБА_8 , зокрема заява про державну реєстрацію шлюбу, актовий запис про шлюб, копії паспортних документів, що долучались до матеріалів справи, квитанції про сплату державного мита (за наявності підпису заявниці) мають значення для дослідження підпису, а тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з'явились.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які містять персональні дані особи, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.
На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій та судової почеркознавчої експертизи, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_15 , начальнику відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
оригіналів документів, з можливістю подальшого їх вилучення, де містяться власноручні підписи та рукописні написи ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема, заява про державну реєстрацію шлюбу, актовий запис про шлюб, копії паспортних документів, що долучались до матеріалів справи, квитанції про сплату державного мита (за наявності підпису заявниці).
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1