24.02.2026 Справа №607/3788/26 Провадження №1-м/607/2/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря с/з - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали доручення Окружного суду у м. Жешуві (Республіка Польща) про вручення судових документів обвинуваченим ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали доручення Окружного суду у м. Жешуві (Республіка Польща) про вручення судових документів обвинуваченим ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).
Згідно інформації, що міститься у вказаному дорученні місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 , без зазначення номера квартири, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_2 .
Судове засідання з метою вручення судових документів обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було призначено на 03 березня 2026 року о 12 год. 50 хв.
Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.
Разом з тим, будинок АДРЕСА_1 є багатоповерховим житловим будинком, тому надсилання судової повістки на адресу будинку, без зазначення номеру квартири, унеможливить вручення судової повістки про виклик та призведе до затягування строків виконання судового доручення.
Крім цього, сформувати повістку про виклик до суду для ОСОБА_8 через реєстр поштових відправлень не вдалося, у зв'язку із відсутністю в м. Тернополі вулиці Теребовлянської.
На підставі викладеного, суд позбавлений можливості здійснити виклик ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для вручення документів.
Водночас, згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру №2371501 та №2371563 від 23 лютого 2026 року, місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - с. Ласківці, Тернопільського (Теребовлянського) району Тернопільської області.
Так, за допомогою Інтернет ресурсу ОСОБА_9 , встановлено, що найбільш наближеним до місця реєстрації обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX.
Так, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17.07.2020 с. Ласківці належить до Теребовлянського району Тернопільської області, тобто входить до територіальної юрисдикції Теребовлянського районного суду Тернопільської області, який на даний час продовжує здійснювати свої повноваження.
У відповідності до ч.2 ст.558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.
Доручення щодо надання правової допомоги з доданими до нього документами надійшло до суду 20 лютого 2026 року, а згідно реєстру судових справ і матеріалів переданих на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 - 23 лютого 2026 року, судом вживалися заходи для виконання доручення Окружного суду у м. Жешуві (Республіка Польща) про вручення судових документів обвинуваченим ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), однак через відсутність даних про місце проживання останніх на території м. Тернополя, а також даних про реєстрацію обвинувачених в межах територіальної юрисдикції Теребовлянського районного суду Тернопільської області, виконати доручення не виявилось можливим.
Вимогами ч.7 ст.558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
Таким чином, зважаючи, що судом у відповідності до норм КПК України вживалися всі необхідні заходи щодо виконання доручення, проте повідомити обвинувачених та вручити їм судові документи не вдалося, виконати доручення Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо вручення судових документів обвинуваченим ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за дорученням Окружного суду у м. Жешуві (Республіка Польща) є неможливим.
За таких обставин, суд вважає, що судове доручення Окружного суду у м. Жешуві (Республіка Польща) про вручення судових документів обвинуваченим ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), слід повернути без виконання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 371, 558, 560 КПК України, суд,-
Повернути без виконання доручення Окружного суду у м. Жешуві (Республіка Польща) про вручення судових документів обвинуваченим ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) і додані до нього матеріали Івано-Франківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1