Справа № 603/9/26
Провадження №2/603/72/2026
24 лютого 2026 року м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Гудкової Ю. Г.,
секретар судового засідання Сандалюк О. В.,
за участю представника позивача - адвоката Тернового Р. Б. (у режимі відеоконференції), представника відповідача - адвоката Шалару О. І. (у режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Садівський Микола Артурович, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання шлюбу недійсним,
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Садівський М. А., Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Олександрівський відділ ДРАЦС), про визнання шлюбу недійсним.
Представник відповідача - адвокат Шалару О. І. надіслав на адресу суду клопотання про залишення вищевказаної позовної заяви без руху, яке мотивоване тим, що під час подання цього позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір лише за одну з двох позовних вимог.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Терновий Р. Б. у підготовчому засіданні просив відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання представника відповідача. Звертає увагу на те, що вимога про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що не має права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , є похідною і залежить від задоволення вимоги про визнання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним, а тому судовий збір у такому випадку підлягає сплаті за одну позовну вимогу.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шалару О. І. у підготовчому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Олександрівського відділу ДРАЦС не з'явився у підготовче засідання, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Олександрівського відділу ДРАЦС.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Садівський М. А. у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Ознайомившись із клопотанням представника відповідача, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає таке.
Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, серед іншого, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (абз. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України).
Згідно з приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн на день подання позову).
Якщо у позові об'єднано дві і більше немайнові вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
Установлено, що за подання вищевказаного позову сплачено судовий у розмірі 1331,20 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 3525 від 13.01.2026 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 13.01.2026 року.
Як видно зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить визнати недійсним шлюб, зареєстрований 19.03.2024 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що не має права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду.
Тобто у випадку визнання недійсним шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідач усувається від спадкування і у силу закону вважатиметься такою, що не має права на спадкування.
З огляду на наведене відсутні підстави для стягнення судового збору за вимогу позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що не має права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Садівський Микола Артурович, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання шлюбу недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова