Справа № 3/593/134/2026
"24" лютого 2026 р. м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст.172-20 ч.3 КУпАП - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Казахстану, ІПН: НОМЕР_1 , одруженого, працюючого на посаді заступника командира 2 механізованого батальйону з тилу військової частини у Військовій частині НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
12.02.2026 р. під мас проведення профілактичних заходів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дотримання вимог законів України військовослужбовцями Військової частини НОМЕР_2 , в діях окремих військовослужбовців встановлені ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.
12.02.2026 р. був виявлений майор ОСОБА_1 , в діях якого встановлені ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.172-20 ч.3 КУпАП. З 06.10.2025 р. у Військовій частині НОМЕР_2 проходить військову службу за мобілізацією майор ОСОБА_1 . Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, майор ОСОБА_1 був зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, майор ОСОБА_1 перебував на території пункту тимчасової дислокації Військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння та виконував обов'язки військової служби в умовах особливого періоду, за наступних обставин.
12.02.2026 р. о 16 год. 25 хв. начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 на території тимчасової дислокації Військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 був виявлений майор ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
12.02.2026р. о 17 год. 10 хв. майор ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (аналізатор вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00239-15). В ході проведення огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено алкогольне сп'яніння покажчик тесту - 1,01 проміле. Таким чином, за викладених вище обставин, майор ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, займаючи посаду заступника командира 2 механізованого батальйону з тилу військової частини НОМЕР_2 у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливою періоду, 12.02.2026 р. о 16 год. 25 хв. (за адресою: АДРЕСА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення тобто - поява військовослужбовця на території пункту тимчасової дислокації військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП визнав, щиро розкаявся, пояснив, що більше таке не повториться.
Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП доведена: протоколом серія ЛВТ №44 про військове адміністративне правопорушення за ст.172 -20 ч.3 КУпАП від 12.02.2026 р., актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу від 12.02.2026 р. і іншими письмовими доказами.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.172 -20 ч.3 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст.172-20 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 а у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять) тисяч грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 а в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Роз'яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Я.М. Музика