Справа № 456/6478/25
Провадження № 2/456/518/2026
про виправлення описки
25 лютого 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Писарева О. Ю.,
при секретарі Стасів О. Я.
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2026 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за Договором позики №1633245 в розмірі 20 259,30 грн.
Судове засідання, призначене на 12.02.2026 відбулось за участю відповідача ОСОБА_1 , представник позивача в судове засідання не з'явився.
Однак, у вступній частині рішення суду допущено описку щодо вказівки на присутність учасників справи, а саме зазначено участь у засіданні «позивача ОСОБА_1 » замість правильного «відповідача ОСОБА_1 ».
Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У пункті 2.3. рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 року у справі №4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.
Оскільки вказана описка є технічною, допущеною помилково під час набору тексту, та не впливає на суть прийнятого рішення, то суд дійшов висновку про її виправлення.
Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в тексті рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2026 року у справі №456/6478/25 (провадження №2/456/518/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме у вступній частині рішення зазначити правильний процесуальний статус присутніх учасників справи: замість неправильного «за участі позивача ОСОБА_1 » правильним вважати «за участі відповідача ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О. Ю. Писарев