Справа № 632/2471/25
провадження № 2/632/514/26
Іменем України
25 лютого 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Адвокат Михайлов Тарас Григорович звернувся в інтересах позивачки ОСОБА_1 до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 30.12.2025, цивільну справу направлено до Верховного суду для визначення підсудності відповідно до ч.1 ст. 29 ЦПК України.
Ухвалою судді Верховного суду у визначенні підсудності цивільної справи №632/2471 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовлено.
Ухвалою судді від 02.02.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачці надавався строк для усунення недоліків.
Вказана ухвала була доставлена до Електронного кабінету представника позивача ОСОБА_2 , 04.02.2026 року. Загальний строк для усунення недоліків закінчився 16.02. 2026 року.
В той же час недоліки заяви станом на 25.02.2025 року не усунуті, жодної процесуальної реакції на ухвалу судді з боку позивача немає, а тому суддя вирішує повернути вказану заяву позивачу через не усунення недоліків заяви у визначений суддею строк.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбуповернути представнику позивача засобами поштового зв'язку через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою.
Копію ухвали направити предстанику позивачки засобами електронного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя: С. Л. Кузьменко