25.02.2026 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/12580/25
Провадження № 2/644/1910/26
про витребування доказів
25 лютого 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Черняка В.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання - Юр'єва Є.Д.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «АЛМАЗ», третя особа - Харківська міська рада про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «АЛМАЗ», третя особа - Харківська міська рада про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.
У поданому позові позивач просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Юрченково, Чугуївського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом від 26.03.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М., р. № 3-762 після смерті бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в Республіці Польща.
Ухвалою суду від 02.01.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.02.2026 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «АЛМАЗ» про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Харківську міську раду
Представник позивача - адвокат Равницька Л.С. звернулась до суду з клопотання про витребування доказів, у якому просила суд витребувати у Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №74354143, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотання обґрунтовано тим, що самостійно позивач отримати такі відомості не має можливості, оскільки така інформація становить нотаріальну таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Равницької Л.С. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори (юридична адреса: вул. Євгенія Єніна, б. 1, м. Харків) копію спадкової справи №74354143, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз'яснити, що згідно ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.Г. Черняк