Справа № 442/10668/24
Провадження № 1-кп/442/70/2026
25 лютого 2026 р. м.Дрогобич
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12024141110001226 від 04.12.2024 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
за участі прокурора - ОСОБА_4 ,
26.12.2024 в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
14.01.2025 проведено підготовче засідання, кримінальне провадження призначено до розгляду у закритому судовому засіданні.
18.02.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено ухвалу, якою ОСОБА_3 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку останнього, оскільки з Інформації Державної прикордонної служби України від 12.02.2025 стало відомо, що неповнолітній ОСОБА_3 вибув за межі України 03.02.2025 о 12.06 год. через пункт пропуску «Шегині».
26.08.2025 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області винесено ухвалу, якою продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження зупинено до розшуку останнього.
11.02.2026 від прокурора Дрогобицької окружної прокуратури - ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказує, що згідно інформації Дрогобицького РВП від 06.02.2026 за №38346-2026 місце перебування ОСОБА_3 на даний час не встановлено, у зв'язку з чим ухвалу не виконано. Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора частково підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з'явився, місце знаходження обвинуваченого не відоме.
Згідно п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого надається у випадку наявності підстав вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Відповідно до ч.4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений переховується від суду, місце його перебування залишається не відомим, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, оголошений у розшук, а тому для забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Відповідно ст. 189 КПК України, оскільки обвинувачений переховується від суду, його слід затримати з метою приводу для участі у розгляді питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190, 193, 200, 309, 335 КПК України, суд, -
ухвалив:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Дрогобицької окружної прокуратури - ОСОБА_4 .
Виконання ухвали про здійснення затримання з метою приводу доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.
Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до моменту його затримання.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Строк дії ухвали - до 25 серпня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1