25.02.26
Справа № 642/2901/25
Провадження № 1-кс/642/324/26
Іменем України
25 лютого 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за№ 12024221220000379 від 27.02.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
25.02.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за№ 12024221220000379 від 27.02.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12024221220000379 від 27.02.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту наркотичного засобу - канабісу, на території Холодногірського району та території інших районів міста Харкова.
Слідчий вказує у клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, в невстановлений період часу однак не пізніше 22.04.2024, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», який розфасував до 1 (одного) полімерного пакету зіп - пакету з фіксатором, тим самим зробивши згорток який почав незаконно зберігати при собі, з метою збуту. 22.04.2024 о 15 годин 18 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу», з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та бажаючи цього, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Шатилова Дача, буд. 1-А, на даху гаражного кооперативу «Весна», в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», 1 (один) полімерний зіп - пакет, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, за що ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень. 22.04.2024 року о 15 годині 22 хвилини, поблизу будинку № 22 по вулиці Данилевського в м. Харкові, у присутності двох понятих, ОСОБА_6 добровільно видав оперуповноваженому СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, 1 (один) полімерний зіп - пакет, з речовиною рослинного походження зеленого кольору , який він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/12265-НЗПРАП від 08.05.2024 добровільно видана ОСОБА_6 речовина рослинного походження масою: 1,4638 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 1,2662 г. Отже, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 1, 2662 грам, згідно таблиці №2 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Слідчий вказує у клопотанні, що крім того ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, з метою збуту та його незаконний збут, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, в невстановлений період часу однак не пізніше 24.06.2025, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», який перебував у 2 (двох) різнокольорових зіп пакетах, з речовиною рослинного походження, 3 (трьох) завакумованих полімерних згортках, всередині яких в кожному перебуває речовина рослинного походження, 1 (одному) завакумованому полімерному згортку з речовиною рослинного походження, 2 (двох) завакумованих полімерних згортках з речовиною рослинного походження, 1 (одному) полімерному пакеті, з речовиною рослинного походження, 1 пластиковій ємкості з речовиною рослинного походження, 1 скляній ємкості, всередині якої перебуває речовина рослинного походження, 3 (трьох) полімерних пакетах, всередині яких в кожному перебуває речовина рослинного походження, 1 (одному) полімерному пакеті з речовиною рослинного походження, 1 (одному) полімерному пакеті з речовиною рослинного походження, 1 (одному) паперовому згортку з речовиною рослинного походження, 1 (одній) скляній банці з речовиною рослинного походження, 3 (трьох) полімерних пакетах з візерунками, в кожному з яких перебуває речовина рослинного походження, частину з яких він залишив зберігати за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а частину, а саме: 2 (два) різнокольорових зіп пакета, з речовиною рослинного походження, 3 (три) полімерних пакетах з візерунками, в кожному з яких перебуває речовина рослинного походження, почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. 24.06.2025 о 17 годин 01 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабісу», з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, знаходячись за адресою: м. Харків, провулок Рогатинський, біля буд. 19, на відкритій ділянці місцевості, поблизу вищевказаного будинку, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», саме 2 (два) різнокольорових зіп пакета, з речовиною рослинного походження, з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, за що ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень. 24.06.2025 року о 17 годині 05 хвилини, поблизу будинку № 22 по вулиці Різдвяній в місті Харкові, у присутності двох понятих, ОСОБА_6 добровільно видав оперуповноваженому СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, 2 (два) різнокольорових зіп пакета, з речовиною рослинного походження, який він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 . Крім того протиправні дії ОСОБА_5 пов'язані з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів з метою подальшого збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 24.06.2025 у період часу з 17 години 45 хвилин по 19 годину 28 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова (справа № 642/2901/25, провадження № 1-кс/642/759/25) від 27.05.2025, було проведено санкціонований обшук квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено 3 (три) завакумованих полімерних згортках, всередині яких в кожному перебуває речовина рослинного походження, 1 (один) завакумований полімерний згортка з речовиною рослинного походження, 2 (два) завакумованих полімерних згортка з речовиною рослинного походження, 1 (один) полімерний пакет, з речовиною рослинного походження, 1 (одну) пластикову ємкість з речовиною рослинного походження, 1 (одну) скляну ємкість, всередині якої перебуває речовина рослинного походження, 3 (три) полімерних пакета, всередині яких в кожному перебуває речовина рослинного походження, 1 (один) полімерний пакет з речовиною рослинного походження, 1 (один) полімерний пакет з речовиною рослинного походження, 1 (один) паперовий згортку з речовиною рослинного походження, 1 (одна) скляна банка з речовиною рослинного походження, велику кількість порожніх полімерних зіп пакетів з фіксаторами, 2 (двоє) електронних вагів, металевий пристрій для подрібнення наркотичного засобу, з залишками речовини рослинного походження, 1 (одну) пластикову пляшку з нашаруваннями речовини чорного кольору, 1 (одну) скляну вазу. Під час проведення обшуку було здійснено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході проведення якого з правої кишені кофти, яка була одягнута на ньому було вилучено 3 (три) полімерних пакетах з візерунками, в кожному з яких перебуває речовина рослинного походження, які були розфасовані та підготовлені для подальшого збуту. Крім того ОСОБА_5 з метою зважування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу використовував 2 (двоє) електронних вагів, порожні полімерні зіп пакети з фіксаторами пристосував для поміщення розфасованих частин наркотичного засобу. Всі зазначені предмети ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучені предмети направлені до Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення досліджень. Отже, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, оскільки наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, віднесений до таблиці №2 списку №1, який затверджений вищевказаною постановою.
Слідчий зазначає у клопотанні, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно. 24.06.2025 (час фактичного затримання 19 год. 29 хв.) ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 25.06.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. 26.06.2025 слідчим суддею Холодногірського районного суду міста Харкова було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням розміру застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 181 680 гривень. 27.06.2025 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави.
Слідчий вказує у клопотанні, що в ході досудового розслідування було здійснено виклик підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення запланованих слідчих дій на 13.08.2025. Крім того було викликано захисника підозрюваного - ОСОБА_7 . Так, 13.08.2025 року до відділу поліції з'явилась захисник ОСОБА_7 , а підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з'явився на виклик слідчого, чим порушив покладений на нього обов'язок, а саме: з'являтись за викликом до слідчого, слідчого судді, прокурора, який був покладений на нього ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова. На телефонні дзвінки від слідчого та захисника, які були здійснені на його абонентський номер НОМЕР_1 підозрюваний не відповідає. 13.08.2025 року було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та проведено бесіду з його матір'ю, яка повідомила, що останній зник. Слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення співробітникам СКП ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного однак, із матеріалів виконаного доручення вбачається, що оперативно-розшуковими заходами встановити теперішнє місцезнаходження підозрюваного не виявилося можливим. Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній за місцем свого мешкання, на виклик до слідчого не являється. 15.08.2025 ОСОБА_8 було оголошено у розшук та винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
Слідчий зазначає у клопотанні, що з урахуванням того, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та намагається уникнути кримінальної відповідальності, для забезпечення виконування підозрюваним покладених на нього процесуальних зобов'язань, а також для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 і надалі переховуватися від органів досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 2 ст. 188 КПК України вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
25.02.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 187 КПК України слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України тобто негайно в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу обставини.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12024221220000379 від 27.02.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту наркотичного засобу - канабісу, на території Холодногірського району та території інших районів міста Харкова.
25.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду міста Харкова від 26.06.2025 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , із визначенням розміру застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 27.06.2025 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави.
Згідно з копією допиту свідка від 13.08.2025 свідок ОСОБА_9 надала слідчому показання, відповідно до яких остання є матір'ю ОСОБА_5 . 13.08.2025 слідчим у кримінальному провадженні було викликано ОСОБА_5 до органу поліції для проведення слідчих дій. 13.08.2025 ОСОБА_5 перебував вдома, повідомив свідка про те, що о 14:30 год. з'явиться до відділення поліції, проте, як відомо свідку, ОСОБА_5 цього не зробив. На дзвінки свідка ОСОБА_5 не відповідає, на зв'язок не виходить, додому не повертався.
Відповідно до копії корінців повістки про виклик 13.08.2025 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області вручено ОСОБА_9 повістки на ім'я ОСОБА_5 про явку 14.08.2025 о 10 год., 15.08.2025 о 10 год., 16.08.2025 о 10 год., 18.08.2025 о 10 год., 19.08.2025 о 10 год. до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області для участі у допиті у кримінальному провадженні № 12024221220000379 від 27.02.2024.
Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області від 15.08.2026 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області від 15.08.2026 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12024221220000379 від 27.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, зупинено.
Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК Українипідтверджується наданими слідчим матеріалами кримінального провадження у їх копіях, зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.02.2024, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) від 24.05.2024, протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.04.2024 та від 25.06.2025, протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо та відео контролю особи від 24.05.2024 та від 16.07.2025, висновками експерта від 08.05.2024 № СЕ-19-121-24/12265-НЗПРАП, від 18.07.2025 № СЕ-19/121-25/17485-НЗПРАП та від 25.07.2025 № СЕ-19/121-25/17488-НЗПРАП, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.07.2024, протоколом обшуку від 24.06.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.06.2025, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, за викликами слідчого останній не з'являється, підозрюваного оголошено у розшук, що свідчить про ухилення останнього від слідства та суду.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, слідчий суддя вважає доцільним встановити строк дії цієї ухвали на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.
Ухвала втрачає силу 26.08.2026 або з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді, або добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 25.02.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_12