Справа №627/1204/25
"25" лютого 2026 р. с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючої Вовк Л. В.
з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,
учасники справи :
позивачка ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудня 2025 року ОСОБА_1 звернуласядо суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що 03 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 97. Від цього шлюбу подружжя мають двох малолітніх дітей , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки між позивачкою та відповідачем поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивачка вважає, що їх сім'я остаточно припинила своє існування, а тому збереження з відповідачем сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, примирення неможливе. Причиною розпаду сім'ї, на думку позивачки, стало те, що подружжя втратили один до одного почуття любові, довіри, взаємоповаги, порозуміння, тобто фактично стали один до одного чужими людьми, тому подальше спільне проживання з відповідачем, збереження з ним шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав .
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд
Справу № 627/1204/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - розглянути заочно.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Вовк