25.02.2026 Єдиний унікальний номер 205/1786/26
Номер провадження 2-о/205/106/26
Справа № 205/1786/26
Провадження № 2о/205/106/26
про повернення заяви
25 лютого 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,
Заявниця ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направила до Новокодацького районного суду міста Дніпра вищевказану заяву, яка надійшла до суду 11.02.2026 року.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12.02.2026 року зазначену заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків, які вказані у мотивувальній частині ухвали.
Вказана ухвала засобами поштового зв'язку була направлена на адресу заявниці, зазначену нею у заяві. Як вбачається із трекінгу відстеження поштового відправлення на сайті АТ «Укрпошта», поштове відправлення разом із ухвалою про залишення заяви без руху від 12.02.2026 року було повернуто до суду із зазначенням причини повернення «неправильно зазначена/відсутня адреса».
Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності.
Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Суддя зазначає, що тривалий час будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12.02.2026 року, заявницею або її представником вжито не було.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 року у справі № 9901/258/20, провадження № 11-331заі20, викладено правовий висновок стосовно того, що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням зазначених обставин, суддя вважає за необхідне матеріали вказаної заяви вважати неподаними та повернути заявниці. Після усунення недоліків заявниця не позбавлена права звернутися до суду з цією заявою повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 44, 185, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - вважати неподаною та повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Федотова В.М.
.