Справа № 203/1348/26
Провадження № 1-кс/0203/1368/2026
24.02.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
16 лютого 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги зазначено, що 04 лютого 2026 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , електронною поштою направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.206 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.206 КК України, співробітниками поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.206 КК України. Станом на день подачі скарги заява залишилась не розглянутою, а відомості за заявою до ЄРДР не внесеними. У зв'язку з викладеним скаржник просить зобов'язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР.
В судове засідання скаржник не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
04 лютого 2026 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , електронною поштою направила до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.206 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.206 КК України, співробітниками поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.206 КК України.
Згідно матеріалів справи відомості за вказаною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, саме заяву про вчинення кримінальних правопорушень, за якою відомості до ЄРДР внесені не були.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
При таких обставинах вбачаються підстави для задоволення скарги та зобов'язання уповноваженої особи Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303-308 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 04 лютого 2026 року.
Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(ІІ)/2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1