Справа № 202/4699/24
Провадження № 2-сз/202/13/26
25 лютого 2026 року м.Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Пономаренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
11 квітня 2024 року Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн.
Ухвалою суду від 06 червня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
24 лютого 2026 року представник позивача Рудницький Ю.І. звернувся до суду з заявою про повернення АТ «СЕНС БАНК» сплаченого судового збору відповідно до п.3 ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Заяву представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 гривень, що був сплачений відповідно до меморіального ордеру № 293428896 від 11.03.2024 в сумі 3028,00 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО