г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3838/25
Номер провадження 2-о/213/15/26
24 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Нестеренка О.М.,
присяжних: Чернової Н.А., Мацук Н.С.,
секретар судового засідання - Близнюк Є.О.,
за участі: представника заявника - адвоката Котляр Т.В.,
представника заінтересованої особи - Шишки О.А.,
представника заінтересованої особи щодо якої вирішується питання про недієздатність - адвоката Буліч Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради в особі органів опіки та піклування, особа стосовно якої вирішується питання про недієздатність - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
28.07.2025 ухвалою судді було постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.
30.09.2025 ухвалою суду було постановлено призначити судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
18.11.2025 після проведення СМЕ до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта та матеріали цивільної справи.
28.11.2025 провадження у справі було поновлено.
12.12.2025 ухвалою суду підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
24.02.2026 під час судового розгляду представником органу опіки та піклування було долучено висновок виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 12.02.2026 про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 .
Відповідно до подання виконавчого комітету, як органу опіки та піклування, останній просить призначити ОСОБА_1 , 1994 року народження, опікуном ОСОБА_2 , 1949 року народження, у разі визнання її недієздатною.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування зазначила, що ОСОБА_2 має інших родичів, а саме рідну племінницю ОСОБА_3 , 1973 року народження. Остання, як повідомила представник органу опіки та піклування, переважно мешкає у м. Кривому Розі. При вирішенні питання про визнання особи недієздатної та призначення опіки покладається на розсуд суду.
Крім того, судом було встановлено, що у ОСОБА_2 є рідна сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, заслухавши учасників, встановивши зазначені вище обставини, вважає, що є підстави для залишення заяви без розгляду, з таких підстав.
Процесуальний закон передбачає вичерпний перелік осіб, які можуть бути заявниками у справах про визнання фізичної особи недієздатною.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (частина друга статті 3 СК України).
Сімейний кодекс України регулює зокрема сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір'ю та батьком дитини, між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком, між іншими членами сім'ї, визначеними у ньому. Водночас, Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням (стаття 2 СК України).
Згідно з абзацом п'ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім'ї» членами сім'ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв'язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).
Кодекс законів про працю України передбачає, що близькими родичами чи свояками є батьки, подружжя, брати, сестри, діти, а також батьки, брати, сестри і діти подружжя(стаття 25-1 КЗпП України).
Положеннями статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що близькі особи - це члени сім'ї суб'єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб'єкта.
Заявник ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , тобто має місце бічна (непряма) спорідненість, а відтак не може вважатися членом сім'ї у розумінні частини першої статті 296 ЦК України, не є близьким родичем, а тому не є суб'єктом, який має право звертатися до суду із заявою про визнання особи недієздатною, тобто не має цивільної процесуальної дієздатності у справі про визнання особи недієздатною.
Вказаний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 28.02.2024, справа № 372/3474/21.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 28.05.2025 у справі № 641/7190/23, саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з'ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради в особі органів опіки та піклування, особа стосовно якої вирішується питання про недієздатність - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 258-261, 294, 296, 353,354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради в особі органів опіки та піклування, особа стосовно якої вирішується питання про недієздатність - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Скорочений текст ухвали складено та проголошено 24.02.2026.
Повний текст складено та підписано 25.02.2026 без проголошення.
Суддя О.М. Нестеренко
Присяжні:
1. Н.А. Чернова
2. Н.С. Мацук