Ухвала від 25.02.2026 по справі 213/6652/25

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/6652/25

Номер провадження 2/213/532/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянув матеріали цивільної справи №213/6652/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 в провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 13 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.02.2026 представник позивача подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути позивачу сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Отже, оскільки відсутній предмет спору провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1

ст. 255 ЦПК України необхідно закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. за подання даного позову та провадження у справі підлягає закриттю судовий збір необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 133 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", код ЄДРПОУ 41084239, адреса: м. Київ, б-р. Лесі Українки, будинок 26 офіс 411, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422(дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. (платіжна інструкція №20431 від 10 грудня 2025 року).

Виконання рішення в частині повернення судового збору покласти на органи Державної казначейської служби України.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею - 25 лютого 2025 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.

Попередній документ
134349824
Наступний документ
134349827
Інформація про рішення:
№ рішення: 134349825
№ справи: 213/6652/25
Дата рішення: 25.02.2026
Дата публікації: 27.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.02.2026)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Качура Євгенія Сергіївна
позивач:
ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА"
представник позивача:
МИШЕВСЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА