Ширяївський районний суд Одеської області
25.02.2026 Справа №: 518/226/26 Провадження № 2/518/346/2026
25.02.2026 року с-ще Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 17.02.2026 року позов залишено без руху та надано позивачу строк п'ять днів для усунення недоліків.
Ухвалу мотивовано тим, що представником позивача до позовної заяви не додано докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками у паперовій формі з описом вкладення.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу копію ухвали суду від 17.02.2026 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» доставлено до електронного кабінету 19.02.2026.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Позовна заява подана представником позивача в електронній формі через систему «Електронний суд».
Ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України встановлюють, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з розрахунковим документом про оплату послуги поштового зв'язку.
23.02.2026 року представником позивача Шкапенко О.В. надано заяву про усунення недоліків з додатками.
Як вбачається із Опису вкладення до цінного листа, що доданий до матеріалів заяви, відповідачу не направлено копію заяви про відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту/копія заяви щодо встановлення кредитного ліміту (додаток №5 до позову).
Суд зауважує, що ненадання відповідачу копій усіх доданих до неї документів, призведе до порушення його права на захист. Відповідач має право ознайомитися з позовом та усіма доказами, які використовуються проти нього, щоб мати можливість підготувати обґрунтований захист.
Таким чином, станом на 25.02.2026 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 17.02.2026 року, позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 17.02.2026 року, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з додатками - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.В. Алексєєва