Справа № 210/5735/25
Провадження № 2/210/294/26
іменем України
19 лютого 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючої судді Чайкіної О.В. за участю секретаря Балкаєвої О.Є.
сторони, які приймали участь у судовому засіданні: представник позивача - Малий Ю.О., позивач ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Малого Юрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири,-
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири.
Відповідач ОСОБА_2 19 лютого 2026 року в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань, відкладень до суду не надала.
Представник позивача адвокат Малий Ю.О. в судовому засіданні оголосив клопотання про витребування доказів. Обґрунтовуючи подане клопотання адвокат просить з метою встановлення особи власників або співвласників квартир з якої було здійснення затоплення квартири позивача по справі, витребувати спадкову справу, яка відкрита за місцезнаходженням квартири АДРЕСА_1 в третій Криворізькій Державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області, що розташована за адресою: 50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Дудаєва Джохара, будинок 5, приміщення 25, тел.. НОМЕР_1 , електронна адреса: - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, представником позивача адвокатом Малим Ю.О. в судовому засіданні оголошено заяву про виклик свідків (в порядку ст. 91 ЦПК України).
Обґрунтовуючи подане клопотання адвокат просить з метою встановлення особи власників або співвласників квартири з якої було здійснення затоплення квартири позивача по справі, викликати та допитати у якості свідка: голову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Тільги 29», (50065, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Тільги Степана, будинок 29) - ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 .
Також, суд поставив на обговорення питання про витребування з Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію щодо надходження та розгляду заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом затоплення квартири, а саме 01.03.2025 року, в період часу приблизно з 17 години 30 хвилин і до 20 години 00 хвилин, у будинку АДРЕСА_3 трапилось залиття нижніх поверхів, в тому числі і квартири №36 , власником якої є ОСОБА_1 . А також витребування з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради інформацію (відомості) про осіб, які були зареєстровані 01.03.2025 року, за адресою: АДРЕСА_3 .
Сторона позивача не заперечував.
Суд, вислухавши позицію сторін та перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Щодо клопотання про виклик свідків (в порядку ст. 91 ЦПК України)
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.
Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З урахуванням положень ст. 90, 91 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність допитати в якості свідка: голову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Тільги 29», (50065, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Тільги Степана, будинок 29) - ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 .
Щодо клопотання про витребування доказів
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частин 7 та 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Докази, про які клопоче сторона позивача стосуються предмету спору, та для повного, всебічного та правильного вирішення спору, що виник між сторонами, їх дослідження вбачається доцільним.
Станом на момент розгляду клопотання про витребування доказів, інформація щодо спадкової справи, яка відкрита за місцезнаходженням квартири АДРЕСА_1 в матеріалах справи відсутня.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет позову - відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформація щодо спадкової справи, яка відкрита за місцезнаходженням квартири АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 зверталась до Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіза фактом затоплення квартири, а саме 01.03.2025 року, в період часу приблизно з 17 години 30 хвилин і до 20 години 00 хвилин, у будинку АДРЕСА_3 трапилось залиття нижніх поверхів, в тому числі і квартири №36 , власником якої є ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність витребування з Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області інформації щодо звернення громадянки ОСОБА_1 за вищевказаних обставин.
Крім того, предметом спору являється затоплення квартири ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить позивачці, у зв'язку із залиттям, що відбулось у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , суд вважає, за необхідне витребувати з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради інформацію (відомості) про осіб, які були зареєстровані 01.03.2025 року, за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до частин 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Малого Юрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири- 18 березня 2026 року на 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №7, головуючий-суддя Чайкіна О.В.
Викликати та допитати в якості свідка у судове засідання призначене на 18 березня 2026 року о 11 год. 00 хв.:
- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Витребувати з Третьої Криворізької Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Дудаєва Джохара, будинок 5, приміщення 25, електронна адреса: - 3dnk.kryvyirih82@gmail.com)спадкову справу, яка відкрита за місцезнаходженням квартири АДРЕСА_1 .
Витребувати з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області інформацію, щодо надходження та розгляду заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом затоплення квартири 01.03.2025 року, в період часу приблизно з 17 години 30 хвилин і до 20 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_5 .
Витребувати з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1, електронна адреса: -viza@kr.gov.ua), інформацію (відомості) про осіб, які були зареєстровані станом на 01.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_3 .
Витребувані відомості направити на поштову адресу суду: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24 або на електронну адресу суду inbox@dg.dp.court.gov.ua.
Відповідно до частин 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Роз'яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чайкіна