Справа № 521/10505/20
Номер провадження:1-кп/521/235/26
17 лютого 2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160470001488 від 27.05.2020 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,
клопотання прокурора, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої в судове засідання, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення у розшук.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
У судові засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з'являлася, про місце, дату та час проведення судових засідань була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надавала.
В зв'язку з чим обвинувачену було оголошено в розшук.
Прокурором до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 та разом з ним було подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно неї та оголосити у розшук.
Прокурор в судовому засіданні просив зупинити провадження у справі та оголосити ОСОБА_3 у розшук, оскільки вона порушила обов'язки обвинуваченої, а саме прибути за викликом до суду, та умисно протягом тривалого часу вживає дії, направлені на переховування від суду та ухилення від кримінальної відповідальності.
Разом з цим, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно неї, підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.
Судом враховується той факт що ОСОБА_3 обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком та нетяжким злочином.
Разом з тим, з метою затягування строків судового розгляду ОСОБА_3 на протязі тривалого строку не прибувала у судові засідання без поважних причин, тобто порушувала покладені на неї процесуальні обов'язки обвинуваченої
Таким чином, передбачені обов'язки обвинуваченої, без застосування запобіжного заходу, не змогли забезпечити досягнення вищевказаної мети та забезпечити належну поведінку обвинуваченої, що свідчить про те, що вона є особою яка переховується від суду та ухиляється від кримінальної відповідальності.
Також, судом встановлено, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що тяжкість покарання, яке може загрожувати обвинуваченій у разі визнання її винною, може спонукати її до переховування від суду, з метою уникнення та ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких остання обвинувачується, оскільки міцні соціальні зв'язки відсутні.
Крім того, як вбачається з наявних в розпорядженні суду документів та враховуючи, що ОСОБА_3 систематично не з'являється у судові засідання, за місцем проживання не мешкає, суд приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави вважати що обвинувачена може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, згідно ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на викладене, та враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_3 надано не було, хоча остання достовірно обізнана про перебування кримінального провадження відносно неї в суді, суд вважає наявними в провадженні передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, та вважає наявними існування обставин, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положення ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 200, 335 369 КПК України, -
Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої в судове засідання відносно ОСОБА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - оголосити у розшук.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, остання має бути доставлена до суду для розгляду питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В разі затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про затримання особи.
Організацію виконання даної ухвали доручити ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160470001488 від 27.05.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.
Встановити строк дії ухвали протягом 12 (дванадцяти) місяців, в частині строку дозволу на затримання обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1