Справа №521/6754/23
Пр.№2-о/521/179/26
про призначення експертизи
25 лютого 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
присяжних - Шкарупи В.В., Докійчук Т.Ю.
при секретарі - Жулего М.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесіклопотання представника заявників про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради,
встановив:
У лютому 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якості заінтересованої особи зазначив: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради.
Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання.
25 лютого 2026 року заявником було надано до суду клопотання, згідно якого останній просив суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи продовжує страждати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?; чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?
Заявники та їх представник діючий на підставі ордеру від 06 лютого 2026 року в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце слухання справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, надали через канцелярію суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 37, 40).
Представник органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, діюча на підставі довіреності від 05 лютого 2026 року в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, через канцелярію суду надала заяву в якій просить суд проводити судове засідання без її участі, не заперечувала проти розгляду питання про призначення експертизи.
Суд, розглянувши клопотання представника заявників про призначення судово-психіатричної експертизи,вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.
Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявників про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 353 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника заявників про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи продовжує страждати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?;
- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;
- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Ак. Воробйова, 9, м. Одеса, 65006).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/6754/23.
Зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.
Оплату за проведення експертизи покласти на заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.
Роз'яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.
На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.М. Сегеда
Присяжні: В.В. Шкарупа
Т.Ю. Докійчук