Справа № 521/4959/24
Номер провадження:1-р/521/4/26
25 лютого 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одеса клопотання в.о. начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» про роз'яснення вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.08.2025 року, ухваленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» про роз'яснення вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.08.2025 року, в якому просить роз'яснити в частині періоду зарахування домашнього арешту, оскільки в мотивувальній частині вироку зазначено «період з 27.03.2024 року по 22.05.2024 року», а в резолютивній частині вироку зазначено «період з 27.03.2024 року по 25.05.2024 року».
В судове засідання учасники провадження не з'явились.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Хажибейського районного суду міста Одеси від 05.08.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п'ять) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, частково приєднано покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.06.2024 року, остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 4 місяці.
Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.
Відповідно до ч.7 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати час застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із розрахунку 1 дню позбавлення волі прирівнюється 3 дні цілодобового домашнього арешту, за період з 27 березня 2024 року по 25 травня 2024 року.
В строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 остаточно призначеним за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.06.2024 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Статтею 376 КПК України встановлено, що судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається, із тексту вироку він був складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального, та кримінально-процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
Так, у резолютивній частині чітко, відповідно до вимог закону визначено міру покарання, початок строку відбування покарання, рішення про відшкодування процесуальних витрат, строк апеляційного оскарження.
Зазначення в мотивувальній частині вироку період зарахування попереднього ув'язнення в «період з 27.03.2024 року по 22.05.2024 року» є опискою.
На підставі вище зазначеного, оскільки вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.08.2025 року є ясним, повним та зрозумілим, підстави для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд
В задоволенні клопотання в.о.начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» про роз'яснення вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.08.2025 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1