Справа № 505/457/26
Провадження № 3/505/412/2026
25 лютого 2026 року місто Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 солдата за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.02.2026 до Подільського міськрайонного суду Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - ВСП) надіслано протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Суд вважає встановленими обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.02.2026 серії ОД № 188. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 383 від 25.12.2025, солдат ОСОБА_1 перебуває у службовому відрядженні у військовій частині НОМЕР_2 . Так, 13.02.2026 близько 14:30 командуванням військової частини НОМЕР_2 виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував в службовий час в стані алкогольного сп?яніння на території розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 . В подальшому солдата ОСОБА_1 доставлено до Подільської міської лікарні для огляду на стан алкогольного сп?яніння, де за результатами огляду у солдата ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп?яніння, відповідно до висновку № 52, складеного 13.02.2026 о 15:47, результат 1,42 ‰.Таким чином, солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 13.02.2026 о 14:30 виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп?яніння на території розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день час та місце розгляду справи шляхом надіслання SMS повідомлення. До суду надано заяву ОСОБА_1 про визнання винуватості та розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП не є обов'язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 , окрім пояснення від 13.02.2026 та заяви від 14.02.2026 про визнання своєї винуватості, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, які досліджено у судовому засіданні:
-протоколом про військове адміністративне правопорушення ОД № 188 від 13.02.2026;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 29.12.2025 № 778 про уповноваження осіб на складання адміністративних протоколів про вчинення правопорушень, передбачених ст. 172-10 - 172-20 КУпАП;
-протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 13.02.2026 ОДП № 51;
-результатом тесту газоаналізатора «АлКонт U8300» № 00000167 від 13.02.2026, час 15:05:36, за результатом проходження тесту визначено стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 1,636 ‰;
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу № 51 ОСОБА_1 ;
-заявою ОСОБА_1 про незгоду із результатами проходженням процедури визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «АлКонт U8300» та надання згоди на проходження огляду в медичному закладі КНП «Подільська міська лікарня» від 13.02.2026;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним КНП «Подільська міська лікарня» о 15:47 13.02.2026;, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат тесту 1,42 ‰;
-поясненнями старшого сержанта ОСОБА_2 ;
-військовим квитком ОСОБА_1 НОМЕР_4 ;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 383 від 25.12.2025 про зарахування до списків особового складу та призначення на посаду ОСОБА_1 .
Також у судовому засіданні досліджено службову характеристику та аркуш вивчення ОСОБА_1 , в/ч НОМЕР_5 , які складені уповноваженими особами військової частини НОМЕР_5 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Отже, у цій справі ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA268999980313090106000015746.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ