Справа № 947/2559/26
Провадження № 2/947/1740/26
24.02.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Торгонської В.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рашкевич Світлани Олександрівни про залишення позовної заяви без розгляду подану по цивільній справі №947/16983/25 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова Ірина Анатоліївна про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/16983/25 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова Ірина Анатоліївна про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
19.02.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рашкевич Світлани Олександрівни надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне її задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова Ірина Анатоліївна про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рашкевич Світлани Олександрівни про залишення позовної заяви без розгляду подану по цивільній справі №947/16983/25 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова Ірина Анатоліївна про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова Ірина Анатоліївна про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Петренко В. С.