707/5303/25
2/707/421/26
24 лютого 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача Лигін О.В. в інтересах позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 23.05.2021 p., між ТОВ "СС ЛОУН" та ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "СС ЛОУН", було укладено електронний Кредитний договір "1413149-А".
Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ "СС ЛОУН", затверджених наказом ТОВ "СС ЛОУН" № 1902-1 від 19.02.2021 року.
Згідно з пунктом 2.6.1. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 14950 грн 00 коп.Відповідно до пункту 2.6.2 Кредитного договору строк кредиту з 23.05.2021 по 18.06.2021 року включно.
Згідно п.2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за стандартною (акційною) процентною ставкою в розмірі 0,597 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.
TOB "СС ЛОУН" виконало свої зобов'язання перед позичальником за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 14 950 грн 00 коп. шляхом зарахування коштів на платіжну картку Позичальника.
Пунктом 1.17. Кредитного договору встановлено, що стандартна процентна ставка складає 1.99% за кожен день користування кредитними коштами. ТОВ «СС ЛОУН» надало кредит відповідачеві в сумі 14 950,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 .
Крім того, між відповідачем та первісним кредитором було укладено 3 додаткових угоди про продовження строку користування кредитними коштами. Згідно Додаткової угоди №3 від 15.07.2021 р. до Кредитного договору, позичальник повинен був сплатити проценти та повернути кредитодавцю суму кредиту до 16.07.2021 р. У встановлений строк дії Кредитного договору відповідач свої зобов'язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, у зв'язку з чим, керуючись умовами зазначеного Кредитного договору та умовами додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 15.07.2021 р., кредитний договір. було автопролонговано на 20 днів. Згідно з п. 5.7. Кредитного договору Сторони погодили, що у випадку несплати Позичальником заборгованості за кредитом/неоформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом - подовженим на наступних умовах: 5.7.1 Строк автопролонгації Договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 (двадцяти) календарних днів включно.
5.7.2. В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2.99%. Відповідно до п. 5.8 Сторони погодили, що угода на автопролонгацію Договору підписується Позичальником одночасно з підписанням цього Договору. Автопролонгація строку дії кредитного договору - це відкладальна обставина в розумінні ст. 212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку дії Кредитного договору.
У встановлений додатковою угодою на автопролонгацію строк нової узгодженої дати повернення кредиту 05.08.2021 р. відповідач не виконав свої боргові зобов'язання за Кредитним договором, в зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі: 14 950,00 грн. - тіло кредиту та 22 179,20 грн. - нараховані проценти (розрахунок заборгованості за Кредитним договором додається).
Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов'язань, 08.09.2021 р. між ТОВ «СС ЛОУН», як клієнтом, та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» (надалі - «ТОВ «ФІНФОРС», «позивач») було укладено договір факторингу № 40071779-119 (надалі - «договір факторингу»), згідно з умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за Кредитним договором. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно додатку №1, є невід'ємною частиною договору.
Як вбачається з витягу з реєстру прав грошових вимог TOB «СС ЛОУН» відступило на користь ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги за кредитним договором № 1413149-A на загальну суму 37 129,20 грн.
У зв'язку із вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» суму боргу за кредитним договором 1413149-А від 23.05.2021 р. в розмірі 37 129 грн 20 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 16.01.2025 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 24.02.2026 року за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву; встановлено позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подачі до суду відповіді на відзив, а відповідачу - триденний строк для подачі заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.
Одночасно сторонам було роз'яснено, що відповідно до частини п'ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та зазначено строки подання такого клопотання.
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи.
Зокрема, відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем її реєстрації, однак відправлення повернулось на адресу суду без вручення із зазначенням причини повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.
Факт неотримання відповідачем у справі кореспонденції, яка направлена судом з дотриманням вимог процесуального закону за належною адресою, суд вважає таким, що зумовлений не об'єктивними причинами, а є наслідком суб'єктивної поведінки відповідача.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а відтак, відповідно до вимог частини п'ятої статті 279 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористалась.
Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З клопотаннями про відкладення розгляду справи учасники справи не звертались.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.
Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що між ТОВ "СС ЛОУН" та ОСОБА_1 23.05.2021 року було укладено кредитний договір № 1413149-А. Договір був підписаний позичальником одноразовим цифровим підписом f35311.
Згідно договору від 23.05.2021 року, відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 14 950 грн 00 коп. на строк 27 днів до 18.06.2021 року за фіксованою процентною ставкою 0,597 % в день (п. 2.6.4 Договору), що складає 714,94 % реальної річної процентної ставки за кредитом.
Також, 23.05.2021 року відповідач підписала Паспорт споживчого кредиту, який містить усі істотні умови договору кредиту, та який був підписаний позичальником одноразовим цифровим підписом f35311.
TOB "СС ЛОУН" виконало свої зобов'язання перед позичальником за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 14 950 грн 00 коп. шляхом зарахування коштів на платіжну картку Позичальника, що підтверджується інформацією АТ "УКРСИББАНК" на виконання ухвали суду від 19.01.2026 року. З наданої суду інформації вбачається, що номер телефону НОМЕР_2 був фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_1 та вказаний номер телефону знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Згідно виписки за період з 23.05.2021 по 27.05.2021 по рахунку НОМЕР_4 валюта UAH, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до якого емітовано НОМЕР_5 , 23.05.2021 р. на рахунок зараховано кошти у сумі 14950 грн 00 коп.
05.06.2021 року відповідач підписала Додаткову угоду № "1" до Кредитного договору № 1413149-A від 23/05/2021, про продовження строку дії договору, яку підписала електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора fp724165.
15.06.2021 року відповідач підписала Додаткову угоду № "2" до Кредитного договору № 1413149-A від 23/05/2021, про продовження строку дії договору, яку підписала електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора fp878660.
15.07.2021 року відповідач підписала Додаткову угоду № "3" до Кредитного договору № 1413149-A від 23/05/2021, про продовження строку дії договору, яку підписала електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора fp602959.
Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору № 1413149-А від 23.05.2021 року, у випадку застосування автопролонгації строку дії Договору та, відповідно, продовження строку користування кредитом, отриманого за акційною процентною ставкою, Позичальник сплачує проценти за період з дня (дати) видачі кредиту і до запланованої дати за стандартною процентною ставкою. У такому випадку, нарахування процентів відбувається наступним чином: за період з дня (дати) видачі кредиту і до запланованої дати повернення кредиту, зазначеної у п.2.6.3 цього Договору, проценти перераховуються як різниця між стандартною процентною ставкою та акційною процентною ставкою. Таке перерахування відбувається у перший день дії автопролонгації. 6.6. У разі застосування автопролонгації на суму кредиту (фактичний залишок суми кредиту) Позичальника нараховується підвищена процентна ставка, яка становить 2.99 %, за кожен день користування кредитом. Така підвищена процентна ставка нараховується починаючи з першого дня автопролонгації та діє до дня, зазначеного у відповідній угоді як нова узгоджена Сторонами запланована дата повернення кредиту, та/або до оформлення Позичальником продовження строку користування кредитом на умовах цього Договору. 6.7. У разі продовження Позичальником строку користування кредитом в період дії автопролонгації, Позичальник сплачує Кредитодавцю всі нараховані проценти за період дії автопролонгації на дату продовження строку дії договору та нараховані проценти за ту кількість днів, на яку він бажає продовжити строк.
08.09.2021 між ТОВ "СС ЛОУН" та ТОВ "ФІНФОРС" було укладено договір факторингу №40071779-119, згідно з яким до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, що були укладені між первісним кредитором та фізичними особами, зокрема й за кредитним договором 14133149-А від 23.05.2021 року, що підтверджується витягом з додатку № 1 до договору факторингу №40071779-119 від 08.09.2021 року.
Підписавши договір відповідач погодилась з умовами договору та правилами надання споживчих кредитів від ТОВ "СС ЛОУН", що відображається в умовах договору.
Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконала, та відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором № 14133149-А від 23.05.2021 року станом на 05.08.2021 року становить 37 129 грн 20 коп.: 14 950 грн 00 коп. - тіло кредиту та 22 179 грн 20 коп. - нараховані проценти.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію»" (далі Закон) електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Згідно із ч.ч. 7,12 ст.11 Закону договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" № 2664-ІІІ від 12.07.2001 року договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі:
1) у паперовому вигляді;
2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"";
3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги;
4) в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, яка викладена у постанові ВСУ у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 404/502/18 провадження № 61-8449св19 від 23 березня 2020 року, електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір.
Відповідно до ст. 12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис»" є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Норми статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" та Закону України "Про електронний цифровий підпис" передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис, як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Як вбачається із реєстру відступлених прав вимог, що були відступлені ТОВ "ФІНФОРС" право вимоги до відповідача становить 37 129 грн 20 коп. з яких:14 950 грн 00 коп. заборгованість за кредитом; 22 179 грн 20 коп. - заборгованість за процентами.
Відповідачем не спростовано розрахунок заборгованості наданий позивачем до суду.
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому має заборгованість в розмірі 37 129 грн 20 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.
Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням викладеного, після детального з'ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 2422 грн 40 коп. судового збору.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" заборгованість за кредитним договором № 1413149-А від 23.05.2021 року в розмірі 37 129 (тридцять сім тисяч сто двадцять дев'ять) гривень 20 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.
Сторони:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" (місцезнаходження: вул. Іоанна Павла II буд .4/6 корп. В каб. 508-2 м. Київ 01042; код ЄДРПОУ: 41717584.
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя: В. В. Морозов