707/4844/25
2/707/202/26
24 лютого 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Суходольського О.М.
з участю секретаря Культенко Н.В.
представника позивача адвоката Березенко Є.А.
представника відповідача адвоката Ковтуна А.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , Леськівської сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради про затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки, -
Представник позивача адвокат Березенко Є.А. подав до суду письмове клопотання про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи (а.с.37 Т.1), на вирішення якої просив поставити питання: 1) Чи існує перетин (накладення) земельних ділянок ОСОБА_1 (Державний акт на право приватної власності на землю Серія ЧР 17-9-200, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Леськівської сільської ради народних депутатів від 18.01.1994р. №4) та земельної ділянки за кадастровим №7124984500:02:002:0839, що належить ОСОБА_2 . 2) Які можливі варіанти безперешкодного проїзду (проходу) до земельної ділянки ОСОБА_1 (Державний акт на право приватної власності на землю Серія ЧР 17-9-200, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Леськівської сільської ради народних депутатів від 18.01.1994р. №4).
Призначення експертизи обгрунтовано необхідністю з'ясувати вказані питання для правильного вирішення предмету спору. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Київ, вул.Сім'ї Бродських, 6, тел.0442002911).
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Березенко Є.А. підтримав клопотання про призначення експертизи, просив його задовольнити.
У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Ковтун А.В. не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Представник Леськівської сільської ради у підготовче засідання повторно не з'явився, неповідомивши про причини неявки.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.
Враховуючи вимоги діючого законодавства та судову практику, що склалася, суд вважає, що для об'єктивності, всебічності та повноти розгляду справи, з метою вирішення питань про можливе перетинання (накладення меж) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (належить ОСОБА_1 ) та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 (належить ОСОБА_2 ), проведення судової земельно-технічної експертизи є необхідним.
Для оперативності, територіальної зручності проведення експертизи суд вважає необхідним призначити експертизу експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що запропонований позивачем. Інших експертів чи експертних установ сторонами не було запропоновано.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження по справі на час проведення експертизи суд вважає необхідним зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 108, ч.2 ст.197, 252 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача адвоката Березенко Є.А. про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Київ, вул.Сім'ї Бродських, 6, тел.0442002911).
На вирішення експертизи поставити питання:
1) Чи існує перетин (накладення) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (належить ОСОБА_1 , Державний акт на право приватної власності на землю Серія ЧР 17-9-200, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Леськівської сільської ради народних депутатів від 18.01.1994р. №4) та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим №7124984500:02:002:0839 (належить ОСОБА_2 )?
2) Які можливі варіанти безперешкодного проїзду (проходу) до земельної ділянки ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?
В розпорядження експерта надати усі матеріали даної цивільної справи та копію даної ухвали для виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз'яснивши наслідки відповідно до ст.109 ЦПК України ухилення від участі в експертизі.
Надати дозвіл експерту на обстеження земельних ділянок, що розташовані АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Провадження по справі зупинити на час проведення даної експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя: О. М. Суходольський