Ухвала від 25.02.2026 по справі 484/1595/25

УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 484/1595/25

провадження № 51-3080впс25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про їх участь у розгляді клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження (справа

№ 484/1595/25) щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебуває клопотання захисника

ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження (справа № 484/1595/25) щодо ОСОБА_3 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого, розгляд якого призначено на 11:00 год. 26 лютого 2026 року.

Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за його участі та участі обвинуваченого між ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» за участі захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 26 лютого 2026 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 26 лютого 2026 року о 11:00 год. з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134346557
Наступний документ
134346559
Інформація про рішення:
№ рішення: 134346558
№ справи: 484/1595/25
Дата рішення: 25.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Умисне знищення або пошкодження майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.05.2026)
Дата надходження: 21.03.2025
Розклад засідань:
27.03.2025 11:40 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
03.04.2025 11:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
05.05.2025 13:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
06.05.2025 14:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
16.05.2025 10:10 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
18.06.2025 13:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
26.06.2025 14:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
27.06.2025 11:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
27.11.2025 10:45 Одеський апеляційний суд
24.03.2026 13:45 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
ШИКЕРЯ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЕНКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
ШИКЕРЯ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
захисник:
Лопушанський Ігор Богданович
обвинувачений:
Твердохліб Сергій Петрович
потерпілий:
Швець Наталія Петрівна
прокурор:
Кернасовський Олександр
Миколаївська обласна прокуратура
Одеська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА