Ухвала від 19.02.2026 по справі 688/2975/16-к

УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 688/2975/16-к

провадження № 51-1069км19

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

у судовому засіданні до початку розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 24 вересня 2024 року в кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лабитнангі Тюменської області рф, котра проживає в АДРЕСА_1 ,

засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

установила:

За клопотаннями засудженого ОСОБА_8 про забезпечення його участі в касаційному розгляді в режимі відеоконференції з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області було постановлено ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження 19 лютого 2026 року о 14:45. Однак засуджений до місцевого суду не з'явився, про причини неприбуття не повідомив.

Крім того, від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про забезпечення її та засудженої ОСОБА_7 участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції: захисника - із використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, засудженої - із приміщення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_10 , звернувся до Суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження за його участі з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області та виклик у судове засідання суду касаційної інстанції засудженого ОСОБА_10 .

Разом із тим засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , будучи самостійними учасниками судового провадження, не просили забезпечити їхню участь у касаційному розгляді. До того ж судові рішення стосовно ОСОБА_10 не оскаржуються за касаційною процедурою.

З огляду на викладене подані клопотання підлягають задоволенню частково, а касаційний розгляд - відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 336, 434 КПК, колегія суддів

постановила:

Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_9 задовольнити частково.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 на 9 липня 2026 року о 15:00.

Здійснити 9 липня 2026 року о 15:00 дистанційне судове провадження за участі захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_7 за допомогою підсистеми «Відеоконференцзв'язок» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Здійснити 9 липня 2026 року о 15:00 дистанційне судове провадження за участі захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_10 , а також за участі засудженого ОСОБА_8 з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали в частині організації та забезпечення зв'язку з Судом у режимі відеоконференції з додержанням вимог ст. 336 КПК доручити Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Суду.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11