24 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 183/4205/21
провадження № 61-1591ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2026 року в справі за позовом Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборониСхідного регіону в інтересахдержави в особіМіністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Військова частинаНОМЕР_1 , про усунення перешкоду користуванні земельною ділянкою,
встановив:
У червні 2021 року Дніпровська спеціалізована прокуратурау сфері оборони Східного регіону, діючи в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2026 року, позов задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди Міністерству оборони України та Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, площею 0, 0476 га, що є частиною земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення за рахунок ОСОБА_2 житлового будинку та паркану, що самовільно збудовані поруч з житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону судовий збір у сумі 2 270, 00 грн.
08 лютого 2026 року представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Іванов М. М. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2026 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2026 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 лютого 2026 року представником заявника надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням у ній всіх учасників справи, а також надано докази надіслання копії скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року в справі № 514/1571/14-ц, від 18 квітня 2023 року в справі № 357/8277/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 183/4205/21 за позовом Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборониСхідного регіону в інтересахдержави в особіМіністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Військова частинаНОМЕР_1 , про усунення перешкоду користуванні земельною ділянкою.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко