20 лютого 2026 року
м. Київ
Справа № 523/4142/24
Провадження № 61-13770ск25
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця), від імені якого діє адвокат Ульянов Ігор Миколайович (адвокат),
на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 8 травня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 липня 2025 року
у справі за позовом скаржниці до ОСОБА_2 (далі - відповідачка) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та
1. 3 листопада 2025 року адвокат в інтересах скаржниці подав касаційну скаргу, в якій просить вказані судові рішення скасувати й ухвалити нове - про задоволення позову.
2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.
3. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, Верховний Суд вважає, що її слід залишити без руху.
(1) Щодо строку на касаційне оскарження
4. До касаційної скарги адвокат в інтересах заявниці додав клопотання, у якому просить поновити скаржниці строк на касаційне оскарження. Мотивував так: під час підготовки проєкту касаційної скарги з 22 жовтня року до 1 листопада 2025 рокухворіла донька адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1 ; це позбавило його можливості протягом тридцяти днів з дня отримання оскарженої постанови подати відповідну скаргу. На підтвердження зазначеного надав картку руху документа, довідку лікаря-педіатра та свідоцтво про народження доньки.
5. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).
5.1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК України).
5.2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
5.3. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
5.4. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України).
5.5. 29 липня 2025 року апеляційний суд ухвалив оскаржену постанову, повний текст якої склав 24 вересня 2025 року. Адвокат зазначив, що отримав повний текст оскарженого судового рішення 25 вересня 2025 року, тому останній день подання скарги з урахуванням вихідного дня припав на 27 жовтня 2025 року. Касаційну скаргу він 3 листопада 2025 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
5.6. Верховний Суд звертає увагу адвоката на те, що право на поновлення строку на касаційне оскарження має учасник справи, а не його представник. Адвокат не надав інформацію про дату отримання копії постанови апеляційного суду скаржницею (вона могла отримати ту копію раніше, ніж адвокат). Відсутня інформація про перешкоди подати касаційну скаргу для неї. Тому скаржниця має додатково обґрунтувати поважність пропуску строку на касаційне оскарження та необхідність його поновлення.
(2) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги
6. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України).
7. Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня її вручення скаржниці або адвокатові. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржниці.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,
1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 8 травня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Д. А. Гудима