Справа № 529/26/26
Провадження № 2/529/282/26
про залишення позовної заяви без руху
23 лютого 2026 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ “Споживчий центр» звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 30.11.2022-100002433 від 30.11.2022 у розмірі 8480,00 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позивач у якості доказу направлення копії позовної заяви з додатками надав суду список "ПВРЗ 12.01.26" з описом вкладення до №0505536934876 на ім'я ОСОБА_1 , в яких зазначено адресу відправлення: АДРЕСА_1 .
Згідно повідомлення Виконавчого комітету Диканської селищної ради відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, у суду відсутні відомості щодо направлення позовної заяви з додатками на належну адресу відповідача.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви. На виконання ухвали про залишення позову без руху позивачу необхідно надати докази направлення листом з описом вкладення відповідачу копії позову з копіями всіх документів, що додаються до нього, за зареєстрованим місцем проживання відповідача, та поштову квитанцію чи фінансовий чек.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про залишення позову без руху для усунення вищевказаних недоліків, надавши позивачу ТОВ “Споживчий центр» десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Чуб