Справа № 527/123/26
провадження № 2/527/437/26
про витребування доказів та оголошення
перерви по справі
25 лютого 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря
судового засідання - Семенової К.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 527/123/26 за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача ОСОБА_2 , до Служби у справах дітей Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів,
16 січня 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом з вимогою припинити стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.01.2024 року і до досягнення дітьми повноліття на підставі судового наказу виданим 10.01.2024 року Глобинським районним судом Полтавської області у справі № 527/30/24 з 02.01.2026 року.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину своєї неявки.
Представник відповідача - Служби у справах дітей Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву у якій просив суд, проводити розгляд справи без участі представника служби, у прийнятті рішення покладався на розсуд суду.
Представник третьої особи - Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.
Як вбачається з позовної заяви представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , на користь якої було стягнуто аліменти на утримання дітей померла. Після смерті ОСОБА_3 , батько обох дітей ОСОБА_1 забрав їх до себе за місцем свого проживання та здійснює за ними догляд і утримує їх у повному обсязі.
Відповідач ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Нормами ч.ч. 4-5 статті 19 Сімейного кодексу України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Приймаючи до уваги те, що ані представником позивача, ані представником відповідача не подано до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дітей, батька, який зазначає, що бере участь у їх вихованні, у зв'язку з чим суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав щодо доказів, суд вважає за необхідне зобов'язати Службу у справах дітей Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області провести обстеження умов проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також участі батька у їх вихованні та утриманні, про що надати до суду письмовий висновок.
Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У зв'язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне по справі оголосити перерву.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,240, 260 ЦПК України, суд,
Зобов'язати Службу у справах дітей Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області провести обстеження умов проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також участь батька у їх вихованні та утриманні, про що надати до суду письмовий висновок.
По справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача ОСОБА_2 , до Служби у справах дітей Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів оголосити перерву до 13.00 год 31 березня 2026 року про що повідомити учасників справи.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. О. Олефір