Справа № 526/16/26
Провадження № 1-кс/526/70/2026
іменем України
25 лютого 2026 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170560000575 від 13.10.2025 року за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 292 КК України,
24 лютого 2026 року старший слідчий слідчого відділення ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170560000575 від 13.10.2025 року за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 292 КК України, вказуючи, що 13.10.2025 до ВП №2 (м.Лохвиця) Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення на лінію 102 від працівника ДСО ОСОБА_4 , про те, що ним в ході патрулювання околиць де знаходиться магістральний нафтотрубопровід «Глинсько-Розбишівка-Кременчук» поблизу с.Нижня Будаківка, Миргородського району, Полтавської області, виявлено несанкціоноване втручання в тіло труби (врізка). Вказаний трубопровід належить Нафтогаз АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума завданих матеріальних збитків встановлюється. ЖЄО №6939 від 13.10.2025 року.
Після чого, було здійснено виїзд на місце події. Перебуваючи на місці події, було встановлено, що поблизу населеного пункту Нижня Будаківка, Миргородського району, Полтавської області, в ході детального обстеження зазначеного місця шляхом розкопування верхнього шару ґрунту до тіла труби встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу нафтопроводу, який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаний трубопровід пролягає « ОСОБА_5 ». За таких обставин є достатні дані вважати, що невідомими особами було здійснено крадіжку нафтопродукту. ЖЄО №6943 від 13.10.2025 року
В ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримання (аудіо-запису) звернення до поліції ОСОБА_4 та долучення його до матеріалів провадження у якості доказу.
Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до неї.
Згідно ст. 162 п.8 КПК України копія аудіо запису телефонної розмови будуть надані на підставі ухвали суду.
Враховуючи те, що повідомлення було здійснено через Відділ « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення особи причетної до скоєння даного правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації (аудіо-запис) звернення до поліції в період з 06 год. 00 хв. 13.10.2025 року по 11 год. 00 хв. 13.10.2025 року (повідомлення про несанкціоноване втручання в тіло труби (врізка) з абонентського номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника відділу « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , тел. /факс НОМЕР_3 , тел. 51-74-21) у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про (аудіо-запис) звернення до поліції в період з 06 год. 00 хв. 13.10.2025 року по 11 год. 00 хв. 13.10.2025 року (повідомлення про несанкціоноване втручання в тіло труби (врізка)) з абонентського номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 .
Іншим чином отримати такі відомості неможливо.
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась, виходячи з приписів ч.2 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 12025170560000575 від 13.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 292 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У разі ненадання експерту зазначених медичних документів судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні провести не надасться можливим. Медична карта містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України .
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170560000575 від 13.10.2025 року за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 292 КК України - задовольнити.
Надати групі слідчих: слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 ,тимчасовий доступ у кримінальному провадженні відомості про яке 13.10.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170560000575, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.292, ч.4 ст.185 КК України, до інформації - (аудіо-запис) звернення до поліції в період з 06 год. 00 хв. 13.10.2025 року по 11 год. 00 хв. 13.10.2025 року (повідомлення про несанкціоноване втручання в тіло труби (врізка)) з абонентського номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 , яка зберігається та знаходиться у володінні Відділу « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , тел. /факс НОМЕР_3 , тел. 51-74-21) та міститься в документах і на електронних носіях і має важливе значення по справі.
Під час тимчасового доступу надати можливість ознайомитись з ними в повному обсязі, виготовляти з їх копії та вилучати.
Зобов'язати Відділ « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , тел. /факс НОМЕР_3 , тел. 51-74-21) виготовити на електронному носії документ (аудіо-запис) звернення до поліції в період з 06 год. 00 хв. 13.10.2025 року по 11 год. 00 хв. 13.10.2025 року (повідомлення про несанкціоноване втручання в тіло труби (врізка)) з абонентського номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 .
Під час тимчасового доступу надати можливість ознайомитись з ними в повному обсязі, виготовляти з їх копії та вилучати.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє два місяці.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1