Провадження № 2-с/359/1/2026
Справа № 359/10835/25
04 лютого 2026 року м. Бориспіль
суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 22 вересня 2025 року у цивільній справі № 359/10835/25, провадження № 2-н/359/1599/2025 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства»,-
10 жовтня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника заявника Ковриженко О.О. надійшла вищезазначена заява.
Дослідивши подану заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 359/10835/25, провадження № 2-н/359/1599/2025, які надані канцелярією суду 03.02.2026 для розгляду поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.
Форма за зміст заяви відповідає ст. 170 ЦПК України. Заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення заяви не має, клопотань про поворот виконання судового наказу в порядку ст. 444 ЦПК України заявником не подано.
Встановлено, що 08 вересня 2025 року Комунальне підприємство «Виробниче управління комунального господарства» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість з вивезення твердих побутових відходів, яка виникла за адресою : АДРЕСА_1 , в розмірі 3 614,02 гривень, 3 % річних - 204 грн. 96 копійок та інфляційні збитки в розмірі - 737,73 гривень ( а. с. 1-5).
22 вересня 2025 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» заборгованість з вивезення твердих побутових відходів, яка виникла за адресою : АДРЕСА_1 , в розмірі 3 614,02 гривень, 3 % річних - 204 грн. 96 копійок та інфляційні збитки в розмірі - 737,73 гривень. ( а. с. 24).
Копію судового наказу було направлено боржнику та отримано 14 жовтня 2025 року, що підтверджується копією супровідного листа, поштовим реєстром та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 26-28).
Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З викладених у заяві обставин та долучених документів, встановлено, що між боржником та заявником виник спір щодо наявної заборгованості, яку боржник не визнає в повному обсязі.
Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, надані заявником документи вважаю, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені та досліджені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст.171 ЦПК України слід скасувати судовий наказ виданий 22 вересня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 22 вересня 2025 року у справі № 359/10835/25, провадження № 2-н/359/1599/2025 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 3 614,02 гривень, 3 % річних - 204 грн. 96 копійок та інфляційні збитки в розмірі - 737,73 гривень та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп..
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів