Справа № 291/110/26
Провадження №1-кп/291/69/26
25 лютого 2026 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань селища Ружин кримінальне провадження №12026065570000003 від 13.01.2026 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ружин Ружинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, раніше судимого 25.09.2024 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
13.01.2026 року близько 15 год. ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в приміщенні гаража, що розташований по АДРЕСА_1 , де між ними виникла словесна суперечка на грунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час указаної суперечки в цей же час та в цьому ж місці, у ОСОБА_4 , виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , за вказаних обставин усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно металевим совком наніс один удар в область правої брови неповнолітньому ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 вказаним металевим совком умисно наніс два удари в область правого та лівого передпліччя неповнолітньому ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 взяв до рук кухонного ножа, яким умисно здійснив поріз лезом в області верхньої губи ОСОБА_5 .
В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_4 спричинив неповнолітньому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу над правою бровою, по одному крововиливу в верхній третині правого та лівого передпліччя, подряпини на верхній губі, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 подали до суду письмову заяву, в якій просять закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вони примирились, претензій до обвинуваченого потерпілий не має, а тому відмовляється від підтримання обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні №12026065570000003 від 13.01.2026, у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого підтримав та не заперечив щодо закриття відносно нього кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо поданої заяви потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого та закриття кримінального провадження №12026065570000003 від 13.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, які не заперечили щодо задоволення поданої заяви потерпілим та законним представником неповнолітнього потерпілого, з'ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представником від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що законний представник неповнолітнього потерпілого відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подала суду відповідну заяву, а також підтвердила її безпосередньо в судовому засіданні, обтяжуючі обставини обвинуваченого відсутні, а тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №12026065570000003 від 13.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,
Заяву потерпілого ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.
Кримінальне провадження №12026065570000003 від 13.01.2026 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_7