Ухвала від 25.02.2026 по справі 286/388/26

Справа № 286/388/26

Провадження № 2/286/937/26

УХВАЛА

25.02.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши у м. Овруч позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Мохир Ярослав Вікторович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Мохир Я.В. в інтересах позивача ТОВ «Споживчий центр» звернувся із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 30.05.2023-100001947 від 30.05.2023 у розмірі 6587 грн.. Судові витрати покласти на відповідача.

На виконання вимог ч.1 ст. 187 ЦПК України судом 05.02.2026 направлено запит до ЦНАП виконкому Овруцької міської ради з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З повідомлення начальника відділу ЦНАП Овруцької міської ради від 10.02.2026 № 10-04/52 видно, що гр. ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

З повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00056667697 від 21.02.2026 видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з п. 37 Постанови Великої палати Верховного Суду від 07.04.2020 справа № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20) процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Статтями 1281-1282 ЦК України передбачено окремий порядок захисту прав кредитора у разі смерті боржника.

Отже на підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадженні по справі, оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі і на даній стадії неможливе правонаступництво відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, ст. 186, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду безпосередньо до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Кулініч

Попередній документ
134345707
Наступний документ
134345709
Інформація про рішення:
№ рішення: 134345708
№ справи: 286/388/26
Дата рішення: 25.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (25.02.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Федотов Ігор Валерійович
позивач:
ТОВ «Споживчий центр»
представник позивача:
МОХИР ЯРОСЛАВ ВІКТОРОВИЧ