Вирок від 25.02.2026 по справі 285/2207/24

Єдиний унікальний номер № 285/2207/24

Провадження № 1-кп/0285/197/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Звягель кримінальне провадження № 285/2207/24 (12024060000000340) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Корець Корецького району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 с. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», із змінами (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року №3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3275-ІХ, Указом від 6 листопада 2023 року №734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року №3429-ІХ, та Указом від 13 лютого 2024 року №49/2024, затвердженим Законом України від 13 лютого 2024 року №3564-ІХ) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року до 13 травня 2024 року.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 (зі змінами, внесеними Постановою від 8 жовтня 2022 року №1146 та Постановою від 20 січня 2023 року №43), на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони,

Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Г оловнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Нарахування та сплата податків, зборів, внесків до відповідних бюджетів здійснюється у порядку, визначеному законодавством як для грошового забезпечення.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Згідно Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 7 червня 2018 року №260, зі змінами внесеними Наказом від 1 квітня 2022 року №98 та Наказом від 1 серпня 2022 року №212, до одноразових додаткових видів грошового забезпечення належить винагороди (крім винагороди військовослужбовцям, які обіймають посади, пов'язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту), а також додаткова винагорода на період дії воєнного стану.

На період дії воєнного стану виплата грошового забезпечення особам офіцерського, старшинського, сержантського та рядового складу може встановлюватися за окремим рішенням Міністра оборони України.

Згідно Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 7 червня 2018 року № 260, зі змінами внесеними Наказом від 25 січня 2023 року № 44, відповідно до Розділу XXXIV. Виплата додаткової винагороди на період дії воєнного стану, на період дії воєнного стану військовослужбовцям додаткова винагорода згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» виплачується у розмірі 100 000 гривень - тим, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави- агресора, у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), та виконують бойові (спеціальні) завдання (в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах):

- під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно;

- у районах ведення воєнних (бойових) дій з виявлення повітряних цілей противника;

- із здійснення польотів у районах ведення воєнних (бойових) дій, ведення повітряного бою;

- у районах ведення воєнних (бойових) дій з вогневого ураження противника у складі підрозділу (засобу) ракетних військ і артилерії;

- на території противника (в тому числі на території між позиціями військ противника та своїх військ, тимчасово окупованих (захоплених) противником територіях);

- з вогневого ураження повітряних (морських) цілей противника;

- з виводу повітряних суден з-під удару противника з виконанням зльоту;

- кораблями, катерами, суднами в морській, річковій акваторії (поза межами внутрішніх акваторій портів, пунктів базування, місць тимчасового базування);

- у районах ведення воєнних (бойових) дій медичному персоналу медичних частин та підрозділів;

- з відбиття збройного нападу (вогневого ураження противника) на об'єкти, що охороняються, звільнення таких об'єктів у разі їх захоплення або насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою.

Підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях, виконанні бойового (спеціального) завдання або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії (далі - бойові дії або заходи) у період здійснення зазначених дій або заходів здійснюється на підставі таких документів:

- бойовий наказ (бойове розпорядження);

- журнал бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення або постова відомість (під час охорони об'єкта, на який було здійснено збройний напад);

- рапорт (донесення) командира підрозділу (групи), корабля (судна), катера про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

В порушення вказаних вище вимог законодавства України, військовослужбовець 3 - призначений наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) від 8 листопада 2018 року №243 на посаду заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , на підставі наказу командира НОМЕР_1 (по стройовій частині) №282 від 18 жовтня 2022 року займає посаду тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , на підставі наказу командира НОМЕР_1 (по стройовій частині) №337 від 11 грудня 2022 року займає посаду тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 , на підставі наказу командира НОМЕР_1 (по стройовій частині) №337 від 11 грудня 2022 року займає посаду тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , всупереч Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, тобто діючи всупереч інтересам Збройних Сил України, з корисливих мотивів, умисно зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, а саме нецільового використання частини бюджетних коштів у вигляді додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану в розмірі 100 000 гривень, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, посягаючи на встановлені законодавством України порядки виплати додаткових винагород військовослужбовцям на період дії воєнного стану в розмірі 100 000 гривень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди матеріального характеру охоронюваним законом інтересам держави і бажаючи їх настання, розуміючи, що не зможе самостійно реалізувати злочинний умисел направлений на створення умов необхідних для вчинення злочину, пов'язаного з умисним використанням службового становища з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, а саме нецільового використання частини бюджетних коштів у вигляді додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану в розмірі 100 000 гривень, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, організував та очолив стійку організовану групу, до складу якої в якості співвиконавців злочину залучив свого підлеглого - начальника оркестру - військового диригента військової частини НОМЕР_1 - військовослужбовця 2 та невстановлену особу із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , з якими вирішив об'єднати зусилля та погодив злочинні наміри щодо умисного використання службового становища з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах військовослужбовця 3, а саме нецільове використання частини бюджетних коштів у вигляді додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану в розмірі 100 000 гривень, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

З метою реалізації злочинного умислу, військовослужбовець 3 розробив і довів до відома всіх учасників організованої групи план протиправної діяльності, який полягав в умисному використанні службового становища з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах останнього, а саме нецільове використання частини бюджетних коштів у вигляді додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану в розмірі 100 000 гривень, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності військовослужбовець 3 виконував роль організатора і керівника групи, здійснюючи наступні функції:

- підшукав та залучив до складу організованої групи активних її учасників у якості співвиконавців начальника оркестру - військового диригента військової частини НОМЕР_1 - військовослужбовця 2 та невстановлену особу із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які перебувають у зоні ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником;

- здійснював загальне керівництво організованою групою;

- розробив та довів до відома решти учасників організованої групи план злочинної діяльності, встановив загальновизначені правила поведінки в групі, забезпечував та контролював їх виконання усіма учасниками злочинного об'єднання;

- розподіляв функції учасників групи з метою досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам групи;

- забезпечував контроль за дотриманням конспіративних заходів під час підготовки та вчинення злочину;

- спільно з начальником оркестру - військовим диригентом військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем 2 підшукав осіб із числа військовослужбовців військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , які перебувають у пункті постійної дислокації, тобто у АДРЕСА_1 , а саме: артиста вищої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 штаб- сержанта - військовослужбовця 4; артиста першої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 , артиста другої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 солдата - військовослужбовця 1, та залучив останніх в якості пособників;

- погоджував та підписував накази командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про вибуття військовослужбовців для виконання бойових завдань оперативно-тактичного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; про прибуття до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Соледар»; про безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вибуття зі складу сил та засобів в пункт постійної дислокації; про прибуття до пункту постійної дислокації, із внесеними у такі документи неправдивими відомостями, перебуваючи на посадах тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 та тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 ;

- погоджував та підписував накази про виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 із внесеними у такі документи неправдивими відомостями, перебуваючи на посадах тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 та тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 ;

- здійснював контроль за надходженням додаткових винагород у розмірі 100 000 гривень на підставі наказів про виплати із неправдивими відомостями на банківські рахунки військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме: артиста вищої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта - військовослужбовця 4; артиста першої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 , артиста другої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 солдата - військовослужбовця 1, що залучені в якості пособників;

- здійснював контроль та погодження за внесенням неправдивих відомостей в документи військової частини НОМЕР_1 , на підставі яких складались накази про відрядження військовослужбовців до зони ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником, про прибуття до пункту постійної дислокації, про виплати додаткової винагороди;

- отримував кошти, незаконно здобуті в якості додаткової винагороди військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень;

- організовував, координував та виконував інші заходи з метою забезпечення одержання коштів, незаконно здобутих в якості додаткових винагород військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень.

Військовослужбовець 2 - майор, призначений наказом Міністерства оборони України (по особовому складу) від 15 червня 2019 року №328 на посаду начальника оркестру-військового диригента військової частини НОМЕР_1 , відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності виконував роль виконавця, здійснюючи наступні функції:

- підшукав осіб за погодженням із військовослужбовцем 3 із числа військовослужбовців військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , які перебувають у пункті постійної дислокації, тобто у АДРЕСА_1 , а саме: артиста вищої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 штаб- сержанта - військовослужбовця 4; артиста першої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 , артиста другої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 солдата - військовослужбовця 1, та залучив останніх в якості пособників;

- забезпечував контроль за дотриманням конспіративних заходів під час підготовки та вчинення злочину;

- вносив завідомо недостовірні відомості у документи військової частини НОМЕР_1 , на підставі яких складались накази про відрядження військовослужбовців до зони ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником, про виплати додаткової винагороди, а саме: рапорти про зняття з котлового забезпечення військовослужбовців із числа військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , які убувають в зону виконання бойових дій; рапорти про виплати додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень військовослужбовцям із числа військового оркестру військової частини НОМЕР_1 ; відомості обліку особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану;

- здійснював контроль за вказівками військовослужбовця 3 за надходженням додаткових винагород у розмірі 100 000 гривень на підставі наказів про виплати із неправдивими відомостями на банківські рахунки військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме: артиста вищої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта - військовослужбовця 4; артиста першої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 , артиста другої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 солдата - військовослужбовця 1, що залучені в якості пособників

- отримував кошти, незаконно здобуті в якості додаткової винагороди військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень від пособників з метою подальшої передачі військовослужбовцю 3;

- виконував інші заходи з метою забезпечення одержання коштів, незаконно здобутих в якості додаткових винагород військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень.

Невстановлена особа із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності виконувала роль виконавця, здійснюючи наступні функції:

- забезпечував контроль за дотриманням конспіративних заходів під час підготовки та вчинення злочину;

- вносив завідомо недостовірні відомості у документи військової частини НОМЕР_1 , на підставі яких складались накази про прибуття до пункту постійної дислокації, а саме: рапорти про включення до складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному у групу ванні «Соле дар»; рапорти про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупуванні «Соледар»;

- виконував інші вказівки організатора угруповання.

Військовослужбовець 4 - штаб-сержант, артист вищої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 , відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності виконував роль пособника, здійснюючи наступні функції:

- дотримувався конспіративних заходів під час підготовки та вчинення злочину, перебуваючи постійно у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , установлених військовослужбовцем 3 та доведених до нього військовослужбовцем 2;

- надав згоду на включення останнього до наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про вибуття військовослужбовців для виконання бойових завдань оперативно-тактичного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; про прибуття до складу та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Соледар»; про безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Соледар» та вибуття зі складу сил та засобів в пункт постійної дислокації; про прибуття до пункту постійної дислокації;

- надав згоду на включення останнього до наказів про виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 ;

- надав згоду на включення останнього до рапортів про зняття з котлового забезпечення військовослужбовців із числа військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , які убувають в зону виконання бойових дій; рапортів про виплати додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень військовослужбовцям із числа військового оркестру військової частини НОМЕР_1 ; відомостей обліку особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану;

- надав згоду на включення останнього до рапортів про включення до складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупуванні «Соледар»; рапортів про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з метою виконання бойових завдань в оперативно- тактичному угрупуванні «Соледар»;

- отримував на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», додаткові винагороди у розмірі 100 000 гривень, на підставі наказів про виплати із внесеними неправдивими відомостями;

- отримував додаткові винагороди у розмірі 100 000 гривень у відділеннях та банкоматах АТ КБ «ПриватБанк» готівкою з метою подальшої передачі військовослужбовцю 2 та військовослужбовцю 3;

- перераховував зі свого банківського рахунку, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», на банківський рахунок військовослужбовця 1, відкритий в AT КБ «Приватбанк», додаткові винагороди у розмірі 100 000 гривень з метою подальшої передачі військовослужбовцю 3;

- передавав додаткові винагороди у розмірі 100 000 гривень, отримані у відділеннях та банкоматах АТ КБ «ПриватБанк», готівкою військовослужбовцю 3 та військовослужбовцю 2.

Військовослужбовець 1 - солдат, артист другої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 , відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності виконував роль пособника, здійснюючи наступні функції:

- отримував на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», додаткові винагороди у розмірі 100 000 гривень, на підставі наказів про виплати із внесеними неправдивими відомостями;

- отримував на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», додаткові винагороди у розмірі 100 000 гривень з банківського рахунку військовослужбовця 4, відкритого в АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшої передачі військовослужбовцю 3;

ОСОБА_4 - військовослужбовець, сержант, артист першої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 , відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності виконував роль пособника, здійснюючи наступні функції:

- надав згоду на включення останнього до рапортів про включення до складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному у групу ванні «Соледар»; рапортів про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з метою виконання бойових завдань в оперативно- тактичному у групу ванні «Соледар»;

- отримував на свій банківський рахунок, відкритий в AT «Ощадбанк», додаткові винагороди у розмірі 100 000 гривень, на підставі наказів про виплати із внесеними неправдивими відомостями;

- отримував додаткові винагороди у розмірі 100 000 гривень у відділеннях AT «Ощадбанк» готівкою з метою подальшої передачі військовослужбовцю 2 та військовослужбовцю 4;

- передавав додаткові винагороди у розмірі 100 000 гривень, отримані у відділеннях AT «Ощадбанк» готівкою військовослужбовцю 2 та військовослужбовцю 4.

Для досягнення злочинної мети, відомої всім вказаним вище співучасникам, а саме одержання грошової винагороди, члени групи діяли спільно й узгоджено, у відповідності до розподілених злочинних ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочин спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи.

Так, не пізніше жовтня 2022 року, військовослужбовець 2, діючи у складі організованої групи за вказівкою організатора, виконуючи відведену йому роль, підшукав осіб за погодженням із військовослужбовцем 3 із числа військовослужбовців військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , які перебувають у пункті постійної дислокації, тобто у АДРЕСА_1 , а саме: артиста вищої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 штаб- сержанта - військовослужбовця 4; артиста другої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 солдата - військовослужбовця 1, та залучив останніх в якості пособників, з метою незаконного одержання додаткової винагороди військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень.

В свою чергу, військовослужбовець 4 та військовослужбовець 1, достовірно знаючи порядок виплати додаткової винагороди військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень, погодились на пропозицію військовослужбовця 2 включити їх у рапорт про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 30 жовтня 2022 року, який убуває в зону виконання бойових дій, а також на фіктивне відрядження у зону ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником.

Після цього, військовослужбовець 2, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до документу, а саме рапорту про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 30 жовтня 2022 року, який убуває в зону виконання бойових дій, від 28 жовтня 2022 року, завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт військовослужбовця 4 та військовослужбовця 1.

Після цього, не пізніше листопада 2022 року, військовослужбовець З, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №297 від 1 листопада 2022 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту військовослужбовця 2 про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 30 жовтня 2022 року, який убуває в зону виконання бойових дій, від 28 жовтня 2022 року, а саме: вибуття з 1 листопада 2022 року військовослужбовця 4 та військовослужбовця 1 для виконання бойових завдань оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та про прибуття 1 листопада 2022 року військовослужбовця 4 та військовослужбовця 1 до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Соледар».

Після цього, не пізніше листопада 2022 року, невстановлена особа із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , виконуючи відведену їй роль, зловживаючи своїм службовим становищем, внесла до документу, а саме рапорту від 1 листопада 2022 року про включення до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно- тактичного угруповання «Соледар», завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт військовослужбовця 4.

Після цього, не пізніше грудня 2022 року, невстановлена особа із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , діючи у складі організованої трупи за вказівкою організатора, виконуючи відведену їй роль, зловживаючи своїм службовим становищем, внесла до документу, а саме: рапорту від 7 грудня 2022 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні «Соледар», завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт військовослужбовця 4.

Після цього, не пізніше грудня 2022 року, військовослужбовець 2, діючи у складі організованої групи за вказівкою організатора, виконуючи відведену йому роль, на підставі вище зазначених документів із внесеними до них неправдивими відомостями, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до документів, а саме: рапорту від 1 грудня 2022 року про виплату додаткової винагороди особовому складу за листопад місяць та відомості обліку особового складу оркестру для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану за листопад 2022 року, завідомо неправдиві відомості, а саме: зазначив відомості про виконання бойових завдань військовослужбовцем 4 та військовослужбовцем і.

Після цього, не пізніше грудня 2022 року, військовослужбовець З, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) про виплату додаткової винагороди за листопад 2022 року №6039 від 5 грудня 2022 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту від 1 грудня 2022 року про виплату додаткової винагороди особовому складу за листопад місяць та відомості обліку особового складу оркестру для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану за листопад 2022 року, а саме: виплатити військовослужбовцю 4 та військовослужбовцю 1 додаткову винагороду за період з 1 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби.

Після цього, не пізніше грудня 2022 року, військовослужбовець 3, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №333 від 7 грудня 2022 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту від 7 грудня 2022 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні «Соледар», а саме: безпосередню участь військовослужбовця 4 та військовослужбовця 1 у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Соледар» та вибуття військовослужбовця 4 та військовослужбовця 1 зі складу сил та засобів в пункт -остійної дислокації АДРЕСА_1 .

Після цього, не пізніше грудня 2022 року, військовослужбовець 3, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №334 від 8 грудня 2022 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту від 7 грудня 2022 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні «Соледар», а саме: прибуття військовослужбовця 4 та військовослужбовця 1 з району виконання бойових завдань Оперативного угруповання військ «Соледар».

В подальшому, на підставі вище вказаних документів, із внесеними до них неправдивими відомостями, 21 грудня 2022 року військовослужбовець 4, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, отримав на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», незаконну додаткову винагороду за листопад 2022 року у розмірі 100 000 гривень, з яких 70 000 гривень у вигляді готівки у присутності військовослужбовця 1 - 21 грудня 2022 року отримав у відділенні АТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Київська, 45, та в цей же день у присутності військовослужбовця 1 передав вказані готівкові кошти у сумі 70 000 гривень військовослужбовцю 2 на парковці транспортних засобів, що розташована навпроти контрольно- пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Також, на підставі вище вказаних документів, із внесеними до них неправдивими відомостями, 21 грудня 2022 року військовослужбовець 1, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, отримав на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», незаконну додаткову винагороду за листопад 2022 року у розмірі 100 000 гривень, з яких 70 000 гривень у вигляді готівки у присутності військовослужбовця 4 - 21 грудня 2022 року отримав у відділенні АТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Київська, 45, та в цей же день у присутності військовослужбовця 4 передав вказані готівкові кошти у сумі 70 000 гривень військовослужбовцю 2 на парковці транспортних засобів, що розташована навпроти контрольно- пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 .

В подальшому, 21 грудня 2022 року військовослужбовець 2, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, отримавши від військовослужбовця 4 та військовослужбовця 1 вказані готівкові кошти у загальній сумі 140 000 гривень, передав їх військовослужбовцю 3, який розпорядився вказаними готівковими коштами на власний розсуд.

Після цього, не пізніше січня 2023 року, військовослужбовець 3, діючи у :кладі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, вніс в офіційний документ, а саме: наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) про виплату додаткової винагороди за грудень 2022 року, який особисто підписав, недостовірні відомості, а саме: виплатити військовослужбовцю 4 та військовослужбовцю 1 додаткову винагороду за період з 1 грудня по 31 грудня 2022 року в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби.

В подальшому, на підставі вище вказаних документів, із внесеними до них неправдивими відомостями, 21 січня 2023 року військовослужбовець 4, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, отримав на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ІІриватБанк», незаконну додаткову винагороду за грудень 2022 року (за 6 днів) у розмірі 19 354 гривні 84 копійки однією виплатою із заробітною платою в сумі 43 185 гривень 49 копійок, з яких 13 000 гривень 21 січня 2023 року військовослужбовець 4 зі свого банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк», перерахував на банківський рахунок військовослужбовця 1, відкритого в АТ КБ «Приватбанк».

Також, на підставі вище вказаних документів, із внесеними до них неправдивими відомостями, 21 січня 2023 року військовослужбовець 1, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, отримав на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», незаконну додаткову винагороду за грудень 2022 року (за 6 днів) у розмірі 19 354 гривні 84 копійки однією виплатою із заробітною платою в сумі 43 185 гривень 49 копійок, з яких 13 000 гривень повинен був передати військовослужбовцю 3.

Так, 21 січня 2023 року, отримавши на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», від військовослужбовця 4 вказані 13 000 гривень, військовослужбовець 1 отримав у банкоматах АТ КБ «Приватбанк» готівкою 26 000 гривень, а саме:

- 21 січня 2023 року у банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Київська, 6, військовослужбовець 1 отримав 20 000 гривень, які в цей же день передав військовослужбовцю 3, який розпорядився вказаними готівковими коштами на власний розсуд;

- 22січня 2023 року у банкоматі АТ КБ «Приватбанк», щорозташований за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Наталії Оржевської, 2, військовослужбовець 1 отримав 6 000 гривень, які в цей же день передав військовослужбовцю 3, який розпорядився вказаними готівковими коштами на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію розробленого плану злочинної діяльності, не пізніше січня 2023 року, військовослужбовець 2, діючи у складі організованої групи за вказівкою організатора, виконуючи відведену йому роль, підшукав осіб за погодженням із військовослужбовця 3 із числа військовослужбовців військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , які перебувають у пункті постійної дислокації, тобто у АДРЕСА_1 , а саме: артиста вищої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта - військовослужбовця 4; артиста першої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , та залучив останніх в якості пособників, з метою незаконного одержання додаткової винагороди військовослужбовцям у зозмірі 100 000 гривень.

В свою чергу, військовослужбовець 4 та ОСОБА_4 , достовірно знаючи порядок виплати додаткової винагороди військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень, погодились на пропозицію військовослужбовця 2 включити їх у рапорт про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 30 січня 2023 року, який убуває в зону виконання бойових дій, а також на фіктивне відрядження у зону ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником.

Після цього, військовослужбовець 2, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до документу, а саме рапорту про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 30 січня 2023 року, який убуває в зону виконання бойових дій, від 27 січня 2023 року, завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт військовослужбовця 4 та ОСОБА_4 .

Після цього, не пізніше січня 2023 року, військовослужбовець 3, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого командира військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, вніс у наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №33 від 31 січня 2023 року неправдиві відомості, на підставі вказаного рапорту військовослужбовця 2 про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 30 січня 2023 року, який убуває в зону виконання бойових дій, від 27 січня 2023 року, а саме: вибуття з 31 січня 2023 року військовослужбовець 4 та ОСОБА_4 для виконання бойових завдань оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який особисто підписав.

Після цього, не пізніше лютого 2023 року, невстановлена особа із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , діючи у складі організованої групи за вказівкою організатора, виконуючи відведену їй роль, зловживаючи своїм службовим становищем, внесла до документу, а саме рапорту від 1 лютого 2023 року про включення до складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угруповані «Соледар», завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт військовослужбовця 4 та ОСОБА_4 , які прибули з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , тобто з АДРЕСА_1 .

Після цього, не пізніше лютого 2023 року, невстановлена особа із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у складі організованої групи за вказівкою організатора, виконуючи відведену їй роль, внесла до документу, а саме: рапорту від 1 березня 2023 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні «Соледар» з 28 лютого 2023 року, завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт військовослужбовця 4 та ОСОБА_4 , які вибули до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , тобто до АДРЕСА_1 .

Після цього, не пізніше березня 2023 року, військовослужбовець 2, діючи у складі організованої групи за вказівкою організатора, виконуючи відведену йому роль, на підставі вище зазначених документів із внесеними до них неправдивими відомостями, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до документів, а саме: рапорту від 2 березня 2023 року про виплату додаткової винагороди особовому складу за лютий місяць та відомості обліку особового складу оркестру для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану за лютий 2023 року, завідомо неправдиві відомості, а саме: зазначив відомості про виконання бойових завдань військовослужбовцем 4 та ОСОБА_4 .

В подальшому, на підставі вище вказаних документів, із внесеними до них неправдивими відомостями, 23 березня 2023 року військовослужбовець 4, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, отримав на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», незаконну додаткову винагороду за лютий 2023 року у розмірі 100 000 гривень, які у вигляді готівки отримав у відділеннях та банкоматах AT КБ «Приватбанк», а саме:

- 24 березня 2023 року отримав 50 000 гривень у відділені АТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 61;

- 24 березня 2023 року отримав 20 000 гривень у банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 3/1;

- 26 березня 2023 року отримав 20 000 гривень у банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 3/1;

- 27 березня 2023 року отримав 10 000 гривень у банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Військової Доблесті, 14-А.

Після цього, 27 березня 2023 року військовослужбовець 4 у присутності ОСОБА_4 передав готівкою вказані 100 000 гривень військовослужбовцю 2 поблизу кафе «Роща», що розташоване за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Військової Доблесті, 25/147.

Також, на підставі вище вказаних документів, із внесеними до них неправдивими відомостями, 24 березня 2023 року, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, отримав на свій банківський рахунок, відкритий в AT «Ощадбанк», незаконну додаткову винагороду за лютий 2023 року у розмірі 100 000 гривень, які у вигляді готівки 24 березня 2023 року отримав у відділені AT «Ощадбанк», що розташоване за адресою Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 37, та у присутності військовослужбовця 4-27 березня 2023 року передав готівкою вказані 100 000 гривень військовослужбовцю 2, поблизу кафе «Роща», що розташоване за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Військової Доблесті, 25/147.

В подальшому, 27 березня 2023 року військовослужбовець 2, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, отримавши від військовослужбовця 4 та ОСОБА_4 вказані готівкові кошти у загальній сумі 200 000 гривень, передав їх особисто військовослужбовцю 3, який розпорядився вказаними готівковими коштами на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію розробленого плану злочинної діяльності, не пізніше березня 2023 року, військовослужбовець 2, діючи у складі організованої групи за вказівкою організатора, виконуючи відведену йому роль, підшукав осіб за погодженням із військовослужбовцем 3 із числа військовослужбовців військового Оркестру військової частини НОМЕР_1 , які перебувають у пункті постійної дислокації, тобто у АДРЕСА_1 , а саме: артиста вищої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта - військовослужбовця 4; артиста першої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , та залучив останніх в якості пособників, з метою незаконного одержання додаткової винагороди військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень.

В свою чергу, військовослужбовець 4 та ОСОБА_4 , достовірно знаючи порядок виплати додаткової винагороди військовослужбовцям у розмірі 100 000 гривень, погодились на пропозицію військовослужбовця 2 включити їх у рапорт про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 10 березня 2023 року, який убуває в зону виконання бойових дій, а також на фіктивне відрядження у зону ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником.

Після цього, військовослужбовець 2, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до документу, а саме рапорту про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 10 березня 2023 року, який убуває в зону виконання бойових дій, від 10 березня 2023 року, завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт військовослужбовця 4 та ОСОБА_4 .

Після цього, не пізніше березня 2023 року, військовослужбовець 3, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №73 від 10 березня 2023 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту військовослужбовця 2 про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 10 березня 2023 року, який убуває в зону виконання бойових дій, від 10 березня 2023 року, а саме: вибуття з 10 березня 2023 року військовослужбовця 4 та ОСОБА_4 для виконання бойових завдань Оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього, не пізніше березня 2023 року, військовослужбовець 3, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №74 від 11 березня 2023 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту військовослужбовця 2 про зняття з котлового забезпечення особового складу оркестру військової частини НОМЕР_1 з 10 березня 2023 року, який убуває в зону виконання бойових дій, від 10 березня 2023 року, а саме: прибуття 11 березня 2023 року військовослужбовця 4 та ОСОБА_4 до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно- тактичного угруповання «Соледар».

Після цього, не пізніше березня 2023 року, невстановлена особа із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у складі організованої групи за вказівкою організатора, виконуючи відведену їй роль, внесла до документу, а саме рапорту від 11 березня 2023 року про включення до складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні «Соледар», завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт військовослужбовця 4 та ОСОБА_4 , які прибули з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , тобто з АДРЕСА_1 .

Після цього, не пізніше лютого 2023 року, невстановлена особа із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у складі організованої групи за вказівкою організатора, виконуючи відведену їй роль, внесла до документу, а саме: рапорту від 1 квітня 2023 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні «Соледар» з 31 березня 2023 року, завідомо неправдиві відомості, а саме: включив у вказаний рапорт військовослужбовця 4 та ОСОБА_4 , які вибули до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , тобто до АДРЕСА_1 .

Після цього, не пізніше квітня 2023 року, військовослужбовець 3, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №95 від 1 квітня 2023 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту від 1 квітня 2023 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні «Соледар» з ЗІ березня 2023 року, а саме: безпосередню участь військовослужбовця 4 та ОСОБА_4 у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вибули зі складу сил та засобів в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , тобто у АДРЕСА_1 .

Після цього, не пізніше квітня 2023 року, військовослужбовець 3, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, погодив наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №96 від 2 квітня 2023 року із неправдивими відомостями, внесеними у наказ на підставі вказаного рапорту від 1 квітня 2023 року про виключення зі складу сил та засобів, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання бойових завдань в оперативно-тактичному угрупованні «Соледар» з 31 березня 2023 року, а саме: прибуття 2 квітня 2023 року військовослужбовця 4 та ОСОБА_4 з району виконання бойових завдань Оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , тобто у АДРЕСА_1 .

Після цього, не пізніше квітня 2023 року, військовослужбовець 2, діючи у складі організованої групи за вказівкою організатора, виконуючи відведену йому роль, на підставі вище зазначених документів із внесеними до них неправдивими відомостями, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до документів, а саме: рапорту від 1 квітня 2023 року про виплату додаткової винагороди особовому складу за березень місяць та відомості обліку особового складу оркестру для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану за березень 2023 року, завідомо неправдиві відомості, а саме: зазначив відомості про виконання бойових завдань військовослужбовцем 4 та ОСОБА_4 .

В подальшому, 06 червня 2023 року військовослужбовець 4, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно- господарської діяльності) про виплату додаткової винагороди за березень 2023 року №3233 від 3 квітня 2023 року отримав на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», незаконну додаткову винагороду за період з 01 березня по 31 березня 2023 року у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби у сумі 67 741 гривня 94 копійки, з яких 67 000 гривень у вигляді готівки 07 червня 2023 року отримав у відділені АТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Київська, 45.

Також, 06 червня 2023 року ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно- господарської діяльності) про виплату додаткової винагороди за березень 2023 року №3233 від 3 квітня 2023 року отримав на свій банківський рахунок, відкритий в AT «Ощадбанк», незаконну додаткову винагороду за період з 01 березня по 31 березня 2023 року у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби у сумі 67 741 гривня 94 копійки, з яких 67 000 гривень у вигляді готівки 07 червня 2023 року отримав у відділені AT Ощадбанк», що розташоване за адресою Житомирська область, м. Звягель, вул. Шевченка, 6, та передав їх військовослужбовцю 4.

Так, 07 червня 2023 року військовослужбовець 4, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, перебуваючи в оркестровій студії військового оркестру військової частини НОМЕР_1 , що розташована в 31-му гарнізонному будинку офіцерів за адресою АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_4 готівкові кошти у сумі 67 000 гривень.

Після цього, 07 червня 2023 року військовослужбовець 4, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, особисто військовослужбовцю 3 передав вказані готівкові кошти у загальній сумі 134 000 гривень у класі підготовки особового складу військової частини НОМЕР_2 , що розташований в адмінбудівлі штабу військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , які останній використав на власний розсуд.

Отже, відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам Збройних Сил України, шляхом надання доступу до свого банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» та усунувши перешкоди з одержання неправомірної вигоди сприяв умисному зловживанню службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, а саме нецільове використання частини бюджетних коштів у вигляді додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, у загальній сумі 574 193 гривні 56 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що у січні 2023 року до нього підійшов начальник оркестру ОСОБА_6 та повідомив, що бригаді необхідно терміново допомогти у закупівлі дронів та коліс для автомобілів, які використовувалися під час ведення бойових дій. Він пояснив, що на той момент відповідне фінансування державою не було передбачене, а ситуація в районі виконання бойових завдань була складною та напруженою. У зв'язку з цим ОСОБА_6 повідомив йому, що він буде формально включений до списків військовослужбовців, які нібито відряджаються до зони ведення бойових дій, а після надходження так званих бойових виплат я маю передати отримані кошти керівництву бригади для закупівлі дронів та автомобільних запчастин. Чи був це наказ у розумінні службового наказу, йому не пояснювалося. Було сказано лише, що таке рішення прийняте керівництвом. Також йому стало відомо, що до аналогічних списків був включений і ОСОБА_7 . Він зрозумів, що йому так само було роз'яснено формальний характер таких відряджень та мету отримання коштів.

У подальшому на його картковий рахунок, відкритий в AT «Ощадбанк», надійшли грошові, кошти у вигляді бойових виплат у сумі 100 000 гривень. Дані кошти він зняв у відділенні банку та передав начальнику оркестру ОСОБА_8 . Уже під час слідстві йому стало відомо, що формально він був зазначений як такий, що перебував у відрядженні до зони бойових дій у лютому 2023 року. У подальшому йогое повторно було включено до списків осіб, які нібито відряджалися до зони бойових дій у період з березня по квітень 2023 року. За друге таке відрядження на його рахунок також надійшли бойові виплати у сумі, близько 70 000 гривень. Вказані кошти він зняв у банкоматі та передав ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_6 у той час був відсутній на місці. Він передав кошти ОСОБА_9 після нічного чергування для подальшої передачі ОСОБА_10 з метою закупівлі товарно-матеріальних цінностей для потреб бригади. Будь-яких рапортів щодо його направлення до зони бойових дій він не подавав. Будь-яких наказів про відрядження він не підписував та з ними не ознайомлювався.

Він щиро вважав, що їхні дії мають гуманну та благородну мету - допомогу бойовому складу бригади. Він розумів, що ці кошти спрямовуються на забезпечення військовослужбовців та фактично на збереження їхнього життя, оскільки ситуація на початку 2023 року, зокрема в районі міста Бахмут та на інших ділянках бойових дій, була вкрай тяжкою.

Він не перебував у змові з будь-якими службовими особами та не усвідомлював існування будь-якої організованої групи. Крім того, він не вносив жодних недостовірних відомостей до документів військової частини, не складав і не підписував рапортів, не готував наказів, не подавав документів щодо його направлення до зони бойових дій. Він не писав рапортів щодо, направлення до зони бойових дій, перебування на котловому чи іншому виді забезпечення, постановки або зняття з відповідних видів грошового забезпечення. Будь-яких документів з цього приводу він не складав і з ними не ознайомлювався.

Усі грошові кошти, які надходили на його рахунок у вигляді додаткової винагороди, він в повному обсязі передавав іншим особам, не залишаючи жодної частини для себе. Він щиро вважав, що передає ці кошти законно, з гуманною метою - для забезпечення потреб військової частини та збереження життя і здоров'я особового складу бригади, яка виконувала бойові завдання на території Донецької та Луганської областей. Жодної корисливої мети, жодного наміру отримати прибуток чи будь-яку особисту вигоду він не мав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що знайомий із обвинуваченим ОСОБА_4 , проте їхні відносини носили виключно службовий характер. Він зазначив, що у 2022-2023 роках тимчасово виконували обов'язки командира військової частини підполковник ОСОБА_12 , полковник ОСОБА_13 (тимчасово виконуючий обов'язки командира військової частини та начальника штабу) і майор ОСОБА_15 (тимчасово виконуючий обов'язки начальника штабу та частково командира військової частини у пункті постійної дислокації). Свідок не був ознайомлений із фактами отримання військовослужбовцями грошової винагороди у розмірі 100 тис. грн до проведення слідчих дій; йому про це стало відомо лише під час обшуків та отримання запитів від ДБР. Він пояснив, що підставою для відрядження є рапорт командира підрозділу з резолюцією командира бригади про зняття з котлового забезпечення у зв'язку з вибуттям у район виконання бойових завдань, після чого військовослужбовці відправляються у відрядження, а наказ оформляється після їх вибуття. Конкретні рішення щодо того, які підрозділи та які військовослужбовці відряджуються, свідок не приймає і не володіє цією інформацією; його функція - вести облік і оформляти накази на підставі рапортів. Безпосередньо військовослужбовці рапортів не пишуть; це робить командир підрозділу, погоджуючи з вищим командуванням. У разі відсутності військовослужбовця під час вибуття командир підрозділу має переробити рапорт або скасувати виїзд; свідок жодних вказівок щодо цього ОСОБА_10 не давав. Інформація про вибуття доводиться до військовослужбовців усно командиром підрозділу. Свідок підтвердив, що у 2023 році майор ОСОБА_10 підготував відповідні рапорти на відрядження, які були погоджені командиром військової частини, та погодив, що виконання обов'язків щодо перевірки особового складу під час відправки здійснював командир підрозділу спільно з начальником стройової частини; у випадках відмови від виконання завдань, самовільного залишення військової частини або хвороби військовослужбовця командир підрозділу подає довідку-доповідь про обставини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_4 , який є його підлеглим, а у період 2022-2023 років обіймав посаду начальника оркестру, військового диригента. У жовтні - на початку листопада 2022 року, а також у лютому та частині березня 2023 року ним було відряджено військовослужбовців оркестру у відрядження, яке згодом виявилося фіктивним. За його словами, ініціатива щодо направлення військовослужбовців виходила від тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини майора ОСОБА_15 , який звернувся з проханням (що сприймалося свідком як усна вказівка) про необхідність допомоги бригаді шляхом збору коштів нібито для придбання матеріально-технічних засобів. У жовтні-листопаді 2022 року у такому відрядженні перебували ОСОБА_16 та ОСОБА_7 , а у лютому-березні 2023 року - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .. При цьому фактично військовослужбовці продовжували перебувати за місцем служби в оркестрі у місті Звягель та виконували свої звичайні обов'язки, у тому числі брали участь у заходах з поховання військовослужбовців. Свідок зазначив, що жодних письмових наказів про відрядження ним не видавалося, офіційних документів не оформлювалося, ним лише подавалися рапорти на зняття з продовольчого забезпечення та відомості, надані ТВО командира. За його словами, кошти передавалися декілька разів: двічі він особисто залишав їх у службовому автомобілі (білий «Duster») за вказівкою майора ОСОБА_15, ще двічі кошти передавали ОСОБА_16 та ОСОБА_7 .. ОСОБА_4 , зі слів свідка, особисто передавав йому кошти лише один раз у сумі 100 000 гривень (зі слів самого ОСОБА_4 ), при цьому свідок зазначив, що загальні суми становили орієнтовно 140 000 гривень у перший раз та 200 000 гривень у другий раз, однак особисто він кошти не перераховував. Свідок наголосив, що ОСОБА_4 наказу на участь у таких діях не отримував, документів не підписував, грошові кошти, як йому відомо, повертав повністю та для себе нічого не залишав; сам свідок також матеріальної вигоди не отримував. На той момент він вважав такі дії допомогою бригаді та не усвідомлював їх протиправності, а неправомірність своїх дій зрозумів лише після відкриття кримінального провадження та проведення слідчих дій. Після лютого-березня 2023 року, зі слів свідка, він припинив практику направлення військовослужбовців у такі відрядження.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що він знайомий зі ОСОБА_4 , з яким перебував у робочих, колегіальних відносинах. Про обставини відрядження свідок повідомив, що про його оформлення його особисто повідомляв начальник оркестру ОСОБА_14 , який зателефонував та запропонував зустрітися, після чого повідомив, що за документами у нього буде відрядження, на банківську картку надійдуть грошові кошти, які необхідно буде зняти та передати йому. При цьому детальних пояснень щодо підстав та мети такого відрядження йому не надавалось. Згодом він дізнався, що за документами нібито перебуватиме у зоні бойових дій, однак фактично продовжував виконувати свої службові обов'язки за місцем служби. Свідок зазначив, що вказівок щодо того, хто саме ініціював такі відрядження, йому не повідомлялось. Першого разу на його банківську картку надійшло 100 000 гривень, з яких, зі слів ОСОБА_14 , 30 000 гривень він мав залишити собі як щомісячну премію, яку отримували всі військовослужбовці, а 70 000 гривень він зняв та передав ОСОБА_14 .. У наступному місяці надійшло близько 7 000 гривень, які він також мав передати. Крім того, ОСОБА_7 перерахував йому ще 7 000 гривень для подальшої передачі, після чого він зняв загалом 14 000 гривень та залишив зазначені кошти у службовому автомобілі в бардачку для передачі ОСОБА_15 . Свідок повідомив, що про участь ОСОБА_4 у подібному відрядженні він не знав та дізнався про це лише після початку кримінального провадження. Також зазначив, що сприймав дії як виконання вказівки керівника, оскільки йому було повідомлено, що так необхідно вчинити, і він виконав отримані вказівки.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він знайомий зі ОСОБА_4 , оскільки вони проходять військову службу в одному колективі оркестру військової частини НОМЕР_1 , де він обіймає посаду артиста вищої категорії, тоді як ОСОБА_4 - артиста першої категорії. За словами свідка, начальник оркестру ОСОБА_14 повідомив йому про необхідність фінансової допомоги військовій частині, у зв'язку з чим на банківські картки військовослужбовців мали надходити грошові кошти, які потрібно було знімати та передавати. Свідок зазначив, що разом зі ОСОБА_4 двічі перебував у так званому відрядженні, яке фактично не відбувалося, оскільки вони продовжували перебувати за місцем служби та виконувати свої обов'язки. Отримані кошти він та ОСОБА_4 передавали начальнику оркестру ОСОБА_14 , а одного разу, у період перебування ОСОБА_14 у відпустці, за його вказівкою передав грошові кошти безпосередньо ОСОБА_15 , при цьому ОСОБА_4 передав йому свою суму, після чого він разом зі своєю сумою передав загалом близько 134 000 гривень. Свідок зазначив, що коли виплачувалась щомісячна премія у розмірі 30 000 гривень, ці кошти залишалися їм як премія, а інші суми передавалися повністю; у подальшому передавали всі отримані кошти без залишку. Куди саме були використані зазначені грошові кошти, йому невідомо. Після першого такого відрядження він висловлював сумнів щодо правомірності зазначених дій, однак, за його словами, ОСОБА_14 відповів, що це наказ, який необхідно виконувати. Будь-яких рапортів чи інших документів щодо відрядження він та ОСОБА_4 не писали та не підписували. Про можливу протиправність таких дій свідок усвідомив лише після початку слідчих дій у кримінальному провадженні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки проходили службу в одній військовій частині НОМЕР_1 , та підтримував із ним виключно службові відносини. У лютому 2022 року свідок обіймав посаду заступника начальника штабу бригади, проте перебував на лікуванні та вийшов на службу 01 лютого 2023 року у військовій частині НОМЕР_1 , в період лікування свідка - виконував його обов'язки ОСОБА_15 . Свідок повідомив, що дізнався про обставини відрядження ОСОБА_4 лише після проведення обшуку поліцією та вручення ордера на обшук на території військової частини, під час чого розпочалися слідчі дії та допити. Щодо оформлення наказів про відрядження, свідок зазначив, що накази складаються на основі рапортів командирів підрозділів, а його підпис є кінцевим після підписів інших посадових осіб; проте вирішення питання про відправлення особового складу в район бойових дій та прибуття звідти належить виключно до компетенції командира бригади. Свідок підкреслив, що він особисто не відправляв у відрядження ОСОБА_4 і не був поінформований про його перебування у зоні бойових дій.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_4 він особисто не знайомий. Свідок проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , обіймаючи в різні періоди посади начальника підрозділу, начальника штабу, командира, начальника бухгалтерії. Свідок зазначив, що під його безпосереднім керівництвом не перебував особовий склад оркестру, відрядження з військової частини у нього не здійснювались, усних або письмових розпоряджень від командування військової частини щодо відряджень він не отримував. Рапорти, які фігурували у матеріалах справи, свідок не складав, не підписував і не мав підстав їх оформлювати, оскільки не отримував бойових розпоряджень і не здійснював управління особовим складом оркестру, який йому не підпорядковувався. На питання сторони захисту щодо того, хто міг організовувати відрядження військовослужбовців у фіктивне відрядження, свідок зазначив, що це компетенція начальника оркестру, який підпорядковується командиру військової частини, а у певних випадках - начальнику штабу військової частини.

Крім фактичного визнання ОСОБА_4 обставин зазначеного кримінального правопорушення та показань свідків, обставини вчинення кримінального правопорушення, підтверджуються наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №33 від 31.01.2023, згідно якого ОСОБА_4 вважається таким, що вибув 31.01.2023 року у відрядження в район виконання завдань (т.2, а.с.93-97)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №35 від 01.02.2023, згідно якого ОСОБА_4 вважається таким, що вибув 01.02.2023 року в район виконання завдань (т.2, а.с.98-102)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №64 від 01.03.2023, згідно якого ОСОБА_4 вважається таким, що брав безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповування «Соледар», та вибув зі складу сил та засобів в пункт постійної дислокації м. Звягель (т.2, а.с.103-107)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №65 від 02.03.2023, згідно якого ОСОБА_4 вважається таким, що прибув 02 березня 2023 року та приступив до виконання службових обов'язків, з району виконання бойових завдань Оперативного угруповування військ «Соледар» (т.2, а.с.108-112)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №73 від 10.03.2023, згідно якого ОСОБА_4 вважається таким, що вибув 10.03.2023 року в район виконання завдань (т.2, а.с.113-116)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №74 від 11.03.2023, згідно якого ОСОБА_4 вважається таким, що прибув 11.03.2023 року та приступив до виконання службових обов'язків з пункту постійної дислокації (т.2, а.с.117-121)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №95 від 01.04.2023, згідно якого ОСОБА_4 вважається таким, що брав безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповування «Соледар», та вибув зі складу сил та засобів в пункт постійної дислокації м. Звягель (т.2, а.с.122-126)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №96 від 02.04.2023, згідно якого ОСОБА_4 вважається таким, що прибув 02 квітня 2023 року та приступили до виконання службових обов'язків, з району виконання завдань (т.2, а.с.127-131)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1848 від 05.03.2023, про виплату додаткової винагороди за лютий 2023 року військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , згідно якого наказано виплатити додаткову винагороду за період з 01 лютого по 28 лютого 2023 року в розмірі 1000000 гривень ОСОБА_4 (т.2, а.с.132-137)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №3233 від 03.04.2023, про виплату додаткової винагороди за березень 2023 року військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , згідно якого наказано виплатити додаткову винагороду за період з 01 березня по 31 березня 2023 року в розмірі 67741,94 грн ОСОБА_4 (т.2, а.с.138-142)

Витягом з наказу командира НОМЕР_3 окремої механізованої бригади №103-рс від 01.06.2021 про прийняття в добровільному порядку на військову службу за контрактом і призначення ОСОБА_4 , музиканта оркестру, - артистом першої категорії оркестру, ВОС - 917029А (т.2, а.с.223)

Банківськими документами, в тому числі виписками по банківських картках та чеком 3762 видачі готівки, згідно якого ОСОБА_4 24.03.2023 отримав в АТ «Ощадбанк» в м. Корець готівку в сумі 100000 гривень, які знаходяться на дисках (т.2, а.с. 62, 70; т.5, а.с. 9, 15)

Висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 230/329/24-25 від 27.03.2024, згідно якого у період з листопада 2022 року по червень 2023 року документально підтверджується нарахування та виплата додаткової винагороди у розмірі 100000 грн. на місяць пропорційно часу участі в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_16 в загальній сумі 574 193,56 грн., у тому числі: у березні 2023 року за лютий 2023 року в сумі 200000 грн., з яких ОСОБА_4 - 100000 грн.,; у червні 2023 року за березень 2023 року в сумі 135483,88 грн., з яких ОСОБА_4 - 67741,94 грн., (т.3, а.с.19-45)

Витягами з нарахувальних відомостей додаткової винагороди на період дії воєнного стану, відповідно до ПКМУ від 28 лютого 2022 року № 168 особам офіцерського, рядового, сержантського та старшинського складу військової частини НОМЕР_1 на ОСОБА_4 за лютий та березень 2023 року (т.3, а.с.78,79)

Протоколом проведення слідчого експеременту від 12 березня 2024 року за участі ОСОБА_14 , згідно якого останній під час проведення слідчого експерименту пояснив та показав обставини вчинення кримінального правопорушення. Його пояснення під час проведення слідчого експерименту відповідають його поясненням наданим в судовому засіданні (т.3, а.с.91-95)

Протоколом проведення слідчого експеременту від 22 березня 2024 року за участі ОСОБА_16 , згідно якого останній під час проведення слідчого експерименту пояснив та показав обставини вчинення кримінального правопорушення. Його пояснення під час проведення слідчого експерименту відповідають його поясненням наданим в судовому засіданні (т.3, а.с.132-139)

Протоколом проведення слідчого експеременту від 03 квітня 2024 року за участі ОСОБА_7 , згідно якого останній під час проведення слідчого експерименту пояснив та показав обставини вчинення кримінального правопорушення. Його пояснення під час проведення слідчого експерименту відповідають його поясненням наданим в судовому засіданні (т.3, а.с.153-161)

Протоколом проведення слідчого експеременту від 03 квітня 2024 року за участі ОСОБА_4 , згідно якого останній під час проведення слідчого експерименту пояснив та показав обставини вчинення кримінального правопорушення. Його пояснення під час проведення слідчого експерименту відповідають його поясненням наданим в судовому засіданні (т.5, а.с.44-50)

Суд, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ, перевіривши та оцінивши усі доводи учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

За змістом обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві в зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе, використані службовою особою службового становища в супереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 , ч.2 ст.364 КК України.

Разом з тим, суд вважає, що досліджені докази, на яких обґрунтовується обвинувачення, не дають підстав дійти висновку, що ОСОБА_4 було вчинене кримінальне правопорушення за ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Верховний Суд висловив правову позицію у постанові № 263/4688/15-к (провадження № 51-712км18)) про те, що у разі вчинення злочину стійким об'єднанням необхідно обов'язково встановити факт існування такого об'єднання та визначити його вид як організованого. Суб'єкт кваліфікації повинен виходити за межі події злочину, поглиблюючись в юридичну природу розвитку та злочинної діяльності відповідного об'єднання.

Згідно з ч.3 ст.28 КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об'єднання для зайняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукування співучасників, об'єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов'язків, складання плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи (організації) є утворення стійкого об'єднання осіб для зайняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв'язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин.

Організована група, на відміну від групи з попередньою змовою (без попередньої змови), утворюється не одномоментно, а впродовж тривалого часу.

Належить ураховувати, що співучасть у злочині не є тотожним поняттям співучасті в злочинній діяльності, оскільки співучасть у злочині полягає у взаємодії співучасників, спрямованій лише на забезпечення злочинного результату, співучасть же у злочинній діяльності передбачає забезпечення не тільки злочинного результату, але й збереження самого об'єднання на майбутнє (як цілісного суб'єкта злочинної діяльності).

У судовому рішенні має бути наведено не тільки докази щодо конкретного злочину, вчиненого злочинним об'єднанням, але й стосовно діяльності винних, безпосередньо пов'язаної з утворенням такого об'єднання (від ситуативних дій осіб, які мали наміри поєднати свої умисли щодо утворення злочинного об'єднання з метою вчинення конкретних злочинів, до цілком змістовних зв'язків цих осіб, які набувають по суті статусу учасників такого об'єднання, яке за своїми видовими характеристиками точно відповідає законодавчо визначеному його змісту).

Проте, в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування не доведено стійкості групи, відсутні дані, що ОСОБА_4 був обізнаний з усіма намірами (військовослужбовця №3) матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, що між ними були тісні стосунки.

Натомість відповідно до досліджених доказів, а саме пояснень ОСОБА_16 , про те, що ОСОБА_4 також був у фіктивному відрядженні він дізнався вже після того, як почалося досудове розслідування.

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що ОСОБА_4 наказу на участь у таких діях не отримував, документів не підписував, грошові кошти повертав повністю та для себе нічого не залишав. Також свідок ОСОБА_14 пояснив, що саме він отримував кошти від ОСОБА_4 , які в подальшому передав (військовослужбовцю №3) матеріали відносно якого виділено в окреме провадження.

Отже між співучасниками не існувало такої згуртованості та узгодженості їхніх дій, яка б свідчила про тісне поєднання їх зусиль, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату.

Також, з показів свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_4 не отримував неправомірну вигоду для самого себе, оскільки всю суму додаткової винагороди віддавав, один раз ОСОБА_14 та другий раз ОСОБА_7 , яку в подальшому було передано (військовослужбовцю №3) матеріали відносно якого виділено в окреме провадження.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів, того що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України, вчинене організованою групою, оскільки відсутні обов'язкові ознаки такої групи, а саме: її стабільний склад, тісні стосунки між її учасниками, їх централізоване підпорядкування, єдині для всіх учасників правила поведінки, а також план злочинної діяльності в цілому. Водночас сторона обвинувачення не довела, що між співучасниками існувала згуртованість та узгодженість їхніх дій, які б свідчили про тісне поєднання їхніх зусиль, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, а їхні дії були охоплені єдиним планом, погоджені між ними, тобто відсутні ознаки стійкості об'єднання (групи).

Таким чином, суд вважає необхідним виключення з обвинувачення посилання на вчинення злочину у складі організованої групи.

Головним для складу злочину, передбаченого ст.364 КК України, є усвідомлене вчинення зловживання владою або службовим становищем. Якщо суб'єкт цього злочину вчинює певні діяння всупереч інтересам служби, і внаслідок цього безпідставно незаконно отримує нематеріальні або матеріальні блага, то це є достатньою підставою для інкримінування особі складу злочину, передбаченого ст.364 України.

Службова особа повинна розуміти, що невчинення нею певних дій або ж навпаки їх вчинення призведе до отримання неправомірної вигоди нею самою або третьою особою.

З досліджених судом доказів, які було вищенаведено, вбачається, що військовослужбовець №3 матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе всупереч інтересам служби, спричинив тяжкі наслідки, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.364 КК України.

Отже, досліджені судом докази в їх сукупності вказують на те, що ОСОБА_4 повинен і міг усвідомлювати, що кошти, які надходили на його рахунок є неправомірною вигодою, яка була отримана ним на користь третьої особи, оскільки він фактично не перебував у відряджені згідно наказів, а знаходився за місцем служби у місті Звягелі, та після отримання коштів передавав їх третій особі.

Доводи сторони захисту, що ОСОБА_4 фактично виконував наказ керівництва та не вважав, що це є протизаконним, оскільки собі жодної гривні не залишав, а все віддавав, суд вважає неспроможними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.41 КК Ураїни особа, що виконала явно злочинний наказ або розпорядження, за діяння, вчинені з метою виконання такого наказу або розпорядження, підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.

У цій справі, як вже було вищезазначено, ОСОБА_4 повинен був розуміти, що погодившись виконати наказ про отримання коштів та передачу їх на користь третьої особи, він стає пособником в зловживанні службовою особою службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди.

Неотримання особистої вигоди при тому, що таку вигоду отримують треті особи з використанням свого службового становища, на користь яких він отримував кошти, не звільняє його від відповідальності, як пособника.

Згідно частин 2 ст. 29 КК України організатор, підбурювач та пособник підлягають кримінальній відповідальності за відповідною частиною статті 27 і тією статтею (частиною статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає кримінальне правопорушення, вчинене виконавцем. Співучасники не підлягають кримінальній відповідальності за діяння, вчинене виконавцем, якщо воно не охоплювалося їхнім умислом.

Встановлено, згідно висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи №230/329/24-25 від 27.03.2024 року, ОСОБА_4 неправомірно було виплачено - 157 741,94 грн..

Згідно приписів п.4 Примітки ст.364 КК України тяжкими наслідками у статтях 364-367 вважаються такі наслідки, які у двісті п'ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Станом на день вчинення кримінального правопорушення розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян для визначення розміру заподіяної шкоди складав 1342 грн, а тяжкими наслідками (ч.2 ст.364 КК) вважалось 335 500 грн і більше. При цьому істотною шкодою, згідно приписів п.3 Приміток ст.364 КК вважається така шкода, яка у сто і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян., що складає 134 200 грн.

Таким чином, враховуючи те, що стороною обвинувачення ні письмовими доказами, ні поясненнями свідків, які були допитані в суді не доведено, що дії ОСОБА_4 та інших осіб, крім військовослужбовця №3 матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, були охоплені єдиним умислом на спричинення тяжких наслідків, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.364 КК України.

Верховний Суд у своєму рішенні від 19 жовтня 2021 року у справі № 552/2540/20 вказав, що закриття судом кримінального провадження у тих випадках, коли існують підстави для перекваліфікації дій обвинуваченого судом, не виправдовує легітимних очікувань особи, яка зазнала шкоди і не узгоджується із завданнями кримінального судочинства. Відмова держави від кримінального переслідування особи за наявності у її діях ознак іншого кримінального-караного діяння (менш тяжкого, ніж те, у якому їй пред'явлено обвинувачення) суперечитиме таким засадам як верховенство права, законність та диспозитивність, що призведе до безкарності винного, а особу, якій завдано шкоду, поставить у становище правової незахищеності і створить умови для повторної віктимізації.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає за можливе перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 з ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України на ч.5 ст.27, ч.1 ст. 364 КК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 364 КК України, як пособництво в зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе, використані службовою особою службового становища в супереч інтересам служби, що спричинило істотної шкоди державним інтересам.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення вказаного кримінального правопорушення через службову залежність.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та попередньої роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, вперше скоїв умисне кримінальне правопорушення, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду, бо вважає, що це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Вирішуючи питання по заявленому представником потерпілого цивільному позову суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставою цивільної відповідальності є, зокрема, завдання матеріальної та моральної шкоди особі. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.

Однак враховуючи обставини справи, а саме що у вчиненні даного кримінального правопорушення обвинувачується ще ряд осіб, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, а тому, на думку суду, у задоволенні цивільного позову необхідно відмовити через його передчасність, оскільки на даний час не встановлена вина всіх осіб, які б могли бути причетні до вчинених кримінальних правопорушень. У разі встановлення вини інших осіб стягнення заподіяних збитків має відбуватися у солідарному порядку, що не позбавляє потерпілу сторону звернутися з окремим позовом в порядку цивільного судочинства.

Щодо стягнення витрати на залучення експертів суд приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів кримінального провадження судова почеркознавча експертиза (висновок СЕ-19/106-24/4397-ПЧ від 25.03.2024) була призначена слідчим для встановлення належності підписів особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, а тому відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_4 витрат за проведення зазначеної експертизи.

Щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрат за проведення судової економічної експертизи (висновок № 230/329/24-25 від 27.03.2024) в сумі 51495 грн. 04 коп., суд враховуючи обставини справи, а саме що у вчиненні даного кримінального правопорушення обвинувачується ще ряд осіб, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, а тому, на думку суду, враховуючи кількість осіб які обвинувачуються у вчиненні даного злочину, з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути частину витрат за проведення зазначеної судової економічної експертизи в сумі 10299 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду з позбавленням права обіймати керівні посади, пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функційна строк 1 (один) рік, із штрафом в розмірі двісті п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В задоволенні цивільного позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової економічної експертизи (висновок № 230/329/24-25 від 27.03.2024) в сумі 10299 (десять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію повного тексту вироку в порядку ст. 615 КПК України, негайно після проголошення його резолютивної частини, вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий

Попередній документ

134345688

Наступний документ

134345690

Інформація про рішення:

№ рішення:	134345689
№ справи:	285/2207/24
Дата рішення:	25.02.2026
Дата публікації:	27.02.2026
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання владою або службовим становищем

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Виконання рішення (30.03.2026)
Дата надходження:	19.04.2024

Розклад засідань:

Минулі засідання (25)

20.05.2024 11:00	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
11.06.2024 14:30	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.07.2024 14:00	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.08.2024 09:30	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
19.09.2024 14:00	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
24.10.2024 14:00	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
14.11.2024 13:30	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
19.11.2024 10:00	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
09.12.2024 11:00	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
16.12.2024 10:30	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
30.01.2025 14:30	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
25.02.2025 14:30	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
04.03.2025 10:00	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
13.03.2025 14:00	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
14.04.2025 13:30	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.05.2025 14:30	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
10.06.2025 14:00	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
08.07.2025 09:40	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
21.07.2025 15:30	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
29.09.2025 10:00	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.10.2025 11:00	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
13.11.2025 14:00	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
10.12.2025 14:00	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.01.2026 14:00	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
23.02.2026 15:30	Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

головуючий суддя:

МОЗГОВИЙ ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ

суддя-доповідач:

МОЗГОВИЙ ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ