Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/51/26
25 лютого 2026 року селище Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
29 січня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 88141 гривня 68 копійок.
За правилами частини 6 статті 187 ЦПК України судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи з метою встановлення інформації про місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно відповіді начальника Народицької селищної військової адміністрації №01-16/254 від 03 лютого 2026 року на запит суду ОСОБА_1 помер.
Крім з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть слідує, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Овруцьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Київ) 27 лютого 2025 року було складено відповідний актовий запис №173.
Згідно зі статтею 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Частиною 1 статті 47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (частина 4 статті 25 ЦК України).
Системний аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини 4 статті 25 ЦК України припинилась.
При цьому, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, позивачу має бути роз'яснено право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому стаття 1281 ЦК України.
З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення до відкриття провадження факту пред'явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування судом положень статті 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Отже, на підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у цій цивільній справі.
При цьому, позивачу слід роз'яснити право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника у порядку, передбаченому статтею 1281 ЦК України.
Керуючись статтями 46, 47, 186, 259, 260 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом на підставі пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України.
Роз'яснити позивачеві право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника у порядку, передбаченому статтею 1281 ЦК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного рішення суду.
Ухвалу складено 25 лютого 2026 року.
Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА