Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6916/25
Провадження № 1-кс/279/213/26
"25" лютого 2026 р. м. Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060490000824 від 08.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
19.02.2026 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025060490000824 від 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідування встановлено, що до чергової частині Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по спецлінії "102" від працівників УПП в Житомирській області надійшло повідомлення, що на 160 км автодороги Київ-Ковель-Ягодин поблизу с.Клочеве в автомобілі АУДІ реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата ВЧ НОМЕР_2 , було виявлено речовину зеленого кольору, яка може являтись наркотичним засобом, яку останній перевозив з метою збуту.
По даному факту 08 листопада 2025 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025060490000824, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Невстановлена особа, що придбала, зберігала, перевозила з метою збуту наркотичні засоби на момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 з мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 .
Таким чином, інформація щодо телефонних з'єднань вищезазначеним номерів мобільного зв'язку може містити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Іншим способом, ніж проведення тимчасового доступу до речей документів з інформацією, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, отримати не можливо.
Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Разом із цим, отриману інформацію необхідно вилучити, з метою подальшого її приєднання до матеріалів кримінального провадження №12025060490000824.
Крім цього, слідство вважає недоцільним виклик в судове засідання для розгляду цього клопотання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв'язку із тим, що їх присутність під час розгляду клопотання може призвести до розголошення даних досудового розслідування та отримання цієї інформації особами, які можуть використати її для перешкоджання органам досудового розслідування, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні слідству.
Даним клопотанням не порушується питання щодо одержання інформації про зміст телефонних розмов, якою обмінювалась зазначена особа і не ставить на меті одержання інформації, яка може будь-яким чином порушити її конституційні права.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, а саме дати та часу скоєння злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення тривалості розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тобто отримати роздруківки з'єднань по номеру мобільного НОМЕР_3 з мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 , яким користувалась невстановлена особа, що придбала, зберігала та перевозила наркотичні засоби, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період з 08.08.2025 по 08.11.2025
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді розгляд вказаного клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений о 09:30 год. 25.02.2026 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не відносяться до переліку, визначеного ч.1 ст.161 КПК України, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до відомостей, що містять відомості про банківську таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164, 309, 532 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у складі: слідчого СВ Коростенського РУП ГУНІ в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській област старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 , заступника начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_9 отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 з абонентським номером НОМЕР_3 з мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням ІМЕІ, яким користувалась невідома особа, в період за 08.08.2025 по 08.11.2025, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив'язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, тощо за вказаним номером мобільного телефону за даний період.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати їх працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє 2 (два) місяці з дня набрання нею законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_10