Справа № 274/608/26 Провадження № 2-н/0274/119/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
24.02.26 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглядаючи матеріали заявиОСОБА_1 "
провидачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення на його користь з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі відповідно до довідки про нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на дату винесення рішення.
У заяві також міститься клопотання про витребування в Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" інформації та довідки про нараховану, але не виплачену заробітку плату ОСОБА_1 за період з 31.01.2022 р. по дату видачі довідки.
Розглядаючи це клопотання, Суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частинами другою та требо статті 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
З наведених норм Цивільного процесуального кодексу України випливає, що право подати клопотання про витребування доказів має позивач, відповідач, третя особа (у справах позовного провадження), заявник, заінтересована особа (у справах окремого провадження), проте таке право відсутнє у заявника (стягувача) у справах наказного провадження.
Враховуючи викладене, Суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Керуючись статтями 83, 84, 294, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут