Справа №: 272/217/26
Провадження № 1-кс/272/43/26
23 лютого 2026 року
Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка Житомирської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
20.02.2026 слідчий слідчого відділу відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить якого просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємнацю та знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою отримання інформації, що містить відомості про осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 12025060480000559 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2025.
Клопотання мотивує тим, що 06.06.2025 до ВП№ 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, під приводом продажу трактора па платформі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 443 000 грн., які останній перерахував на банківські рахунки: АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_4 .
Внаслідок вказаних дій потерпілому завдано матеріальної шкоди на вказану суму.
За даним фактом СВ ВП № 1 Бердичівського РВП було розпочато кримінальне провадження за №12025060480000559 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що на початку 2025 року хотів придбати собі трактор з платформи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знайшов, що йому потрібно та зателефонував за вказаним номером. В ході допиту зазначив, що спілкувався з чоловіком, який представився ОСОБА_6 , розмовляв за номером НОМЕР_5 .
У зв'язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації по банківським операціям, які проводилися із використанням банківської картки та банківського рахунку,а саме по отримувачу грошових коштів, які були перераховані на банківські рахінки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 та на банківську картку № НОМЕР_4 за період з 00:00 03.06.2025 по 00:00 09.06.2025.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 06.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060480000559 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.190 КК України.
В судове засідання учасники не з'явилися. В матеріалах клопотання міститься заява слідчого в якій слідчий просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Крім того, слідчий просив проводити розгляд клопотання без участі сторони у володінні якої знаходяться вказані документи.
Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.
Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення осіб у володінні яких перебувають речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання направлено судові повідомлення, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників клопотання на підставі наявних доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею з'ясовано, що відповідно до витягу від 06.06.2025 з ЄРДР №12025060480000559 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей,що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 , дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по банківській картці та рахунку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 та на банківську картку № НОМЕР_4 отримувача на які були перераховані коштиіз зазначенням дати, часу операції, перерахованої суми грошових коштів та місця переведення даних коштів у готівці із зазначенням місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки з наданням фото або відеофіксування в період часу з 00:00 год. 03.06.2025 по 00:00 год. 09.06.2025, а також всю наявну інформацію про відправника та отримувача грошових коштів (номер банківських карток відправника та отримувача, прізвище ім'я по батькові власника рахунку, дата його народження, місце проживання, контактні номери телефонів, ІР адреси), шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.
Строк дії ухвали визначити до 23.04.2026.
Роз'яснити володільцю речей та документів, що згідно ч. 1 ст. 36 КПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. Відмова в наданні доступу до речей та документів може слугувати підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1