Ухвала від 24.02.2026 по справі 911/2695/24

УХВАЛА

24 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 911/2695/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р. К.,

та представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Тетарчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025

та рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2025

у справі № 911/2695/24

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Чирви Надії Віталіївни"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

про визнання недійсним договору та стягнення 592 381,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2025 у справі № 911/2695/24 та призначено її до розгляду на 20.01.2026.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2026 повідомлено учасників справи, що розгляд вказаної касаційної скарги відбудеться 24.02.2026.

Законодавець у ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) закріпив норму, яка регулює відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні. Так, за ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні 24.02.2026 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 911/2695/24 до 03 березня 2026 року.

2. Судове засідання відбудеться о 17:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.

Попередній документ
134345415
Наступний документ
134345417
Інформація про рішення:
№ рішення: 134345416
№ справи: 911/2695/24
Дата рішення: 24.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (15.12.2025)
Дата надходження: 04.10.2024
Предмет позову: ЕС: Стягнення 592381,67 грн
Розклад засідань:
18.09.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 16:00 Касаційний господарський суд
24.02.2026 16:00 Касаційний господарський суд
03.03.2026 17:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
КАРПЕЧКІН Т П
КРАВЧУК Г А
МОГИЛ С К
відповідач (боржник):
ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ"
заявник:
Селянське (фермерське) господарство "Чирви Надії Віталіївни"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"
позивач (заявник):
Селянське (фермерське) господарство "Чирви Надії Віталіївни"
Селянське (фермерське) господарство"Чирви Надії Віталіївни"
представник заявника:
Тетарчук Інна Віталіївна
представник позивача:
Адвокат Дев'ятка Олександр Григорович
представник скаржника:
РУСАВСЬКИЙ РУСЛАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СЛУЧ О В
ХРИПУН О О
ЯЦЕНКО О В